（2015）穗越法知民初字第61号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2016-11-01
案件名称
广州市芭卡迪鞋业有限责任公司与陈如明、陈海山特许经营合同纠纷2015知民初61一审民事判决书
法院
广州市越秀区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广州市芭卡迪鞋业有限责任公司,陈如朋,陈海山
案由
特许经营合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条
全文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法知民初字第61号原告：广州市芭卡迪鞋业有限责任公司，住所地广州市越秀区，大新路南侧，一德路74-104号大都市鞋业城二楼2E18铺。法定代表人：葛芳芳，董事。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。被告：陈如朋，住址广东省湛江市霞山区。被告：陈海山，住址广东省湛江市麻章区。原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司诉被告陈如朋、陈海山特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达金、张达鸿，被告陈如朋到庭参加了诉讼。被告陈海山经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈如朋于2011年9月1日在越秀区签订《芭卡迪品牌特许加盟合约》。2012年11月6日，被告陈如朋进货后出具3份货款欠条，约定2万元于2012年12月10日前还清、5万元于2013年2月1日前还清、20万元于2013年8月30日前还清，逾期还款按日万分之八计算违约金，由债权人向住所地法院起诉。2013年11月30日，两被告出具还款计划，确认欠款255908元，但至今没有付清货款。故此，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付货款255908元、违约金98400元（违约金从2013年2月1日暂算至2014年12月31日按日万分之七计，之后继续按日按万分之七计算至还清货款为止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈如朋辩称：我方确认拖欠原告货款，但已偿还部分货款，现欠货款金额应为22万元左右。签订欠条之时，原告表示欠条是一种形式，不会收取违约金，因此不同意原告的违约金主张。另外，希望将未销售的货物退还给原告，用于折抵部分货款。被告陈海山未应诉答辩。经审理查明：2011年9月1日，原告与被告陈如朋签订《“芭卡迪”品牌特许加盟合约》，约定：原告为“芭卡迪”品牌所有者，授予被告陈如朋作为广东省湛江市行政区域“芭卡迪”品牌的区域总代理，原告原有在廉某、吴某的客户，不属于被告陈如朋的代理区域；被告陈如朋向原告购进货品，累计年度（2011年9月15日至2013年2月28日）净进货指标确保在12000双以上正价鞋；被告陈如朋按原告指定的银行账户或用现金支付全部货款；本协议有效期从2011年9月15日至2013年2月28日止，如需延长合约时间，需提前一个月以书面约定，双方补充协议予以确认；合同终止和期满，如不再续约，被告陈如朋所存全部货品应由被告陈如朋自行处理，原告不负责收回；双方因执行协议引发争议时，应友好协商解决，如协商解决不成，应提交合同签订的有管辖权之人民法院起诉。2012年11月6日，被告陈如朋出具三张欠条，分别载明：“今欠到广州市芭卡迪鞋业有限责任公司货款人民币2万元，于2012年12月10日前还清，如逾期按日万分之八计算违约金”“今欠到广州市芭卡迪鞋业有限责任公司货款人民币5万元，于2013年2月1日前还清，如逾期按日万分之八计算违约金”“今欠到广州市芭卡迪鞋业有限责任公司货款人民币20万元，于2013年8月30日前还清，如逾期按日万分之八计算违约金。”上述欠条备注部分均载明：“本欠款如逾期，债权人有权在债权人住所地法院起诉。”2013年11月30日，两被告共同向原告出具《还款计划》，内容是：“现有湛江陈如朋、陈海山暂欠货款255908元，还款计划如下：1.从即日起每次付款以总金额的50%发货，另50%还款；2.承诺于2014年3月底前付款13万元；3.余额将按1做法付清。”庭审中，原告确认两被告尚欠货款22万元，被告陈如朋对该欠款金额亦无异议。原告要求从2013年12月1日起按照欠款总额的日万分之三计算两被告的逾期付款违约金。被告陈如朋不同意继续按照还款计划清偿货款，希望将未销售的货物退还给原告，用于抵偿货款。原告不同意收回被告陈如朋未销售的货物。上述事实有《“芭卡迪”品牌特许加盟合约》、欠条、还款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：涉案《“芭卡迪”品牌特许加盟合约》之性质属于特许经营合同。该协议系原告与被告陈如朋的真实意思表示，依法成立生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告陈如朋向原告购进货品，应当支付货款给原告。经双方确认，被告陈如朋尚欠原告货款22万元，被告陈海山在《还款计划》上签名捺印，同意按照《还款计划》的要求，与被告陈如朋共同清偿货款。为此，原告要求两被告清偿货款22万元，于法有据，应予支持。因涉案合同约定，被告陈如朋未销售的货物，由其自行处理，原告亦不同意收回未销售的货物，故被告陈如朋要求以未销售的货物抵偿货款的意见，缺乏事实依据，不予采纳。两被告逾期付款给原告造成了利息损失，涉案欠条上亦载明，如被告陈如朋逾期还款，应当按照日万分之八计算逾期付款违约金，原告同意变更违约金计算标准，要求两被告从2013年12月1日起按照欠款总额的日万分之三计算两被告的逾期付款违约金，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈如朋、陈海山应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还货款220000元给原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司。二、被告陈如朋、陈海山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司支付从2013年12月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（以220000元为基数，按每日万分之三的标准计算）。三、驳回原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6615元，由原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司负担1990元，被告陈如朋、陈海山负担4625元。公告费500元，由被告陈如朋、陈海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 秋 明人民陪审员 林 静二〇一五年五月二十六日书 记 员 彭 茵 茵 来自：