（2015）麻铁民初字第71号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-16

案件名称

熊通堂诉高富友健康权纠纷民事判决书

法院

麻栗坡县人民法院

所属地区

麻栗坡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某某,高某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻铁民初字第71号原告熊某某。被告高某某。原告熊某某与被告高某某健康权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告熊某某诉称，2014年11月12日下午4时许，因被告对我们7户人家共用水进行浪费，原告并前去被告家阻止，遭到被告辱骂，在争吵过程中，被告用一把木把灰铲将原告右眼打伤。原告受伤后到麻栗坡县医院住院治疗共花去医药费2177.44元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2857.44元。被告高某某辩称，是原告到被告家吵架，被告才动手打了原告，自己无过错，不应该承担赔偿责任。原告为证明其主张，向法院提交如下2组证据：1、《医疗费收据》原件1份4页，证明被告受伤后在麻栗坡县医院住院治疗3天，花去医疗费2177.44元的事实；2、《行政处罚决定书》1份1页，证明原告与被告发生争执，被告将原告打伤，被告被行政处罚500元的事实。对于原告提交的上述证据材料，被告质证后认为：对于第1组证据的真实性无异议，但认为与自己无关；对于第2组证据的真实性及证明内容无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据1、《医疗费收据》是原件，是医疗部门出具的正式发票，真实可靠，予以采信；2、《行政处罚决定书》是行政机关文书，其能客观反映原、被告发生纠纷的事实，予以采信。综合原、被告的诉辩主张及举证、质证的情况，本案争议焦点是：被告打伤原告是否侵害了原告的健康权，被告是否应承担赔偿责任。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2014年11月12日下午4时许，原告到被告家说用水的事情，因原告喝酒后失语，与被告发生争执，在争吵过程中，被告用一把木把灰铲将原告右眼打伤。原告受伤后到麻栗坡县医院住院治疗3天，共花去医药费2177.44元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，特向人民法院起诉，要求被告支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计2857.44元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何侵害他人健康权的行为都必然要承担相应的赔偿责任。本案中被告用木把铁铲将原告的右眼打伤，给原告的身体健康造成损害，应承担赔偿责任。原告喝酒后到被告家协商事情说话失当，导致被告情绪激化将原告打伤，原告本身存在一定过错，应相应地减轻被告的赔偿责任。结合原告过错对于损害发生作用的大小，由原告承担20%的责任，由被告承担损失的80%的责任符合公平合理原则。原告受伤后住院治疗花费2177.44元医药费客观真实，住院时间为2014年11月12日到2014年11月14日，住院天数为3天，务工费应为30元／天×3天=90元，护理费为30元／天×3天=90元，住院伙食补助费为50元／天×3天=150元，交通费部分原告无法提供相应证据加于证明，不予支持，因此，原告受伤的损失各项共计2507.44元。原告自行承担20%即2507.44×0.2=501.49元，被告承担80%即2507.44×0.8=2005.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决生效后30日内赔偿原告熊某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2005.95元；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某某承担。如果未按本判决指定的期限内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员　　石光勇二〇一五年五月二十六日书记员　　肖光跃 关注公众号“”