（2015）湖民二初字第44号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-09-30
案件名称
熊某甲与罗某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
南昌市青山湖区人民法院
所属地区
南昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊某甲,罗某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民二初字第44号原告：熊某甲，男，汉族，1974年5月29日生。被告：罗某甲，女，汉族，1975年5月6日生。原告熊某甲为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组了由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年4日23日与被告办理结婚登记。2004年4月23日生下一子熊某乙。婚姻期间原、被告在多方面出现认知、感知、情感等重大差异、分歧，无法继续相互生活，且被告与我父母、兄弟、姐妹时常产生摩擦，被告缺失理解不听劝说和教诲，甚至和原告发生争执。原告曾经与被告协商离婚无果。现原、被告已分居三年，故要求离婚。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告按季度支付抚养费1800元（即每月600元），每学期开学支付学费1000元（每年2000元）；3、依法平均分割夫妻共同财产房产一处，建筑面积98.30平方米；4、三份保险本金5.5万元，依照保单购买情况，由被保险人各自独立持有、享受。被告罗某甲辩称：1、原告在婚姻存续期间对婚姻不忠诚，和其他的女人有不正当的男女关系，原告长期在外面工作，对家庭和小孩也没有尽到关心，如果房产对半分，就不同意离婚，如果房产全部归其所有就同意离婚；婚生小孩熊某乙由原告抚养;2、四万元存款由原告交给其母亲要求追回，属夫妻共同财产，应当均分；3、房产协商80万元不符合现在的房产售价，只能值70万元。原告熊某甲在举证期限内提交了以下证据：１、原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证一份，户囗本复印件及出生医学证明复印件，证明：原、被告于2002年4月23日在南昌市东湖区婚姻登记管理处登记结婚，于2004年4月23日生育儿子熊某乙。３、房产证一份，证明：房屋一套登记在原告熊某甲名下，系夫妻共同财产；４、三份保单复印件，证据：三份保险单购买人是原告，受益人是原告与被告及小孩；５、判决书，证明：系第二次起诉离婚，夫妻感情确实破裂。被告罗某甲在举证期限内提交了以下证据：１、被告身份证，证明：被告的诉讼主体资格适格；2、照片，证明：原告在外面有第三者；3、QQ通信，证明：进一步证明原告与照片上的女人有男女关系，还有夫妻共同财产两部车和在安能公司的股份。经庭审质证，被告对原告提供的证据１、２、３、４、５三性均无异议。对证据5证明目的有异议；原告对被告提供的证据１三性均无异议；对证据２认为照片不能证明其与照片的人有其他关系，照片上的人是其交往的一个朋友，是原单位的同事；对证据3认为是被告窃取的，通信记录没有异议，但不能证明被告的证明目的。本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2、3、４被告均没有异议，本院予以确认并采纳。对证据５证明原、被告感情确实破裂，本院不予确认和采信。对被告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告熊某甲与被告罗某甲经人介绍相识相恋并于2002年4月23日登记结婚。2004年4月23日生育儿子熊某乙。2014年5月8日原告诉至本院要求离婚，本院于同年6月20日作出判决，驳回了原告熊某甲的诉讼请求。原告现认为婚姻期间原、被告在多方面出现认知、感知、情感等重大差异、分歧，无法继续相互生活，且被告与其父母、兄弟、姐妹时常产生摩擦，甚至和原告发生争执。双方协商无果，故再次诉至本院。请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告按季度支付抚养费1800元（即每月600元），每学期开学支付学费1000元（每年2000元）；3、依法平均分割夫妻共同财产房产一处，建筑面积98.30平方米；4、三份保险本金5.5万元，依照保单购买情况，由被保险人各自独立持有、享受。本院认为，原、被告从相识相恋至结婚，具有一定的感情基础。并且生育了小孩，原、被告应共同培养婚生小孩，不能因一些家庭琐事便草率离婚。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原告因工作原因在外生活居住、不能证明其夫妻感情破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某甲的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 长 龚爱根审 判 员 李 露人民陪审员 邓文红二〇一五年五月二十六日书 记 员 贾 琰 百度搜索“”