（2014）北民初字第4517号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-10-10
案件名称
李苏民与王平文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市北区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李苏民,王平文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十七条第一款，第二百条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4517号原告李苏民。委托代理人李宁，山东加舜律师事务所律师。委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。被告王平文。原告李苏民（以下简称原告）与被告王平文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、于晓妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告借款50万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月12日止，借款期限内月利率为千分之三十。原告依约履行了合同，支付给被告50万元。现借款合同到期，被告未向原告支付借款本金及相应利息。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元整及利息300500元（2013年1月18日至2014年9月9日，按月息千分之三十计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账凭证二份，证明原告已经履行了支付义务。3、借条一份，证明原告向被告支付了借款款项数额和形式得到被告的认可。4、委托书一份及证明一份，证明原告委托李艳娥向被告支付借款，李艳娥已经向被告支付借款，原告已经履行了支付义务。被告未答辩，亦未举证。本院对证据的认证如下：被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年1月19日,原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月12日，借款月息为千分之三十。同日，原告委托李艳娥给被告转账汇款425000元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到李苏民人民币伍拾万元整，卡收425000元，现金75000元。原告主张借款到期后向被告催要未果，为此，诉至本院请求判如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间的借款合同及被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张按月息千分之三十计算利息，已超出法律规定，本院对超出部分的利息不予支持，本院按银行同类贷款利率的四倍计算2013年1月19日至2014年9月9日的利息应为202266.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平文偿还原告李苏民借款本金50万元;二、被告王平文给付原告李苏民2013年1月19日至2014年9月9日的利息应202266.66元。上述判决一、二项被告王平文于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;三、驳回原告李苏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费11805元，保全费4523元，公告送达费300元，共计16628元，由原告李苏民负担982元，被告王平文负担15646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 梁鹏审 判 员 白洁人民陪审员 王静二〇一五年五月二十六日书 记 员 秦洁