（2015）芦法民一初字第548号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-10-30
案件名称
易某与唐某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
株洲市芦淞区人民法院
所属地区
株洲市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
易某,唐某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第548号原告易某，女，1966年7月6日出生，汉族，株洲市人。被告唐某某，男，1968年2月23日出生，汉族，株洲市人。原告易某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员粟欢独任审理，书记员郭铖担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年4月经他人介绍认识，婚后感情尚可，自2011年9月开始产生矛盾，2012年5月份开始分居。2012年、2014年我曾两次起诉要求离婚，被告在诉讼中提交书面的报告，表示其不是不同意离婚，而是我们两人关系牵扯到之前开办的物业公司的财务问题，要我做出保证，承担相关责任。现我与被告已分居近三年，无任何联系，感情现已完全破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、结婚证两本，拟证明原、被告的夫妻关系；证据4、（2014）芦法民一初字第707号民事判决书，拟证明原告于2014年6月起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。被告唐某某未提交答辩意见，未向本院提交证据。被告唐某某未对原告证据发表质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，原告易某与被告唐某某于2005年4月左右经他人介绍认识，2006年9月1日在株洲市芦淞区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原告称婚后二人感情尚可，双方自2011年9月开始产生矛盾，2012年5月份开始分居。原告易某曾于2012年向本院起诉，要求与被告唐某某离婚，并分割夫妻共同财产。后经本院传票传唤，原告易某无正当理由未到庭诉讼，本院于2012年11月14日裁定该案按撤诉处理。原告易某于2014年再次向本院起诉，要求与被告唐某某离婚，本院于2014年9月11日判决驳回原告易某的诉讼请求。原告在庭审中称，被告曾在之前的离婚诉讼中向法庭提交过书面报告，表示并非不同意离婚，而是双方关系牵扯到之前开办的物业公司的财务问题，要原告做出保证，承担相关责任。本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。现分析如下：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告分别在2012年、2014年两次向法院起诉要求与被告离婚。特别在2014年9月11日本院判决驳回原告易某的诉讼请求后，原告于2015年4月13日再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告间夫妻感情并没有任何改善，已无和好的可能。故综合以上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告易某与被告唐某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担50元，由被告唐某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 粟欢二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭铖附判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。