（2015）滨港民初字第1946号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-20

案件名称

迟会霞与张立明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

迟会霞,张立明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1946号原告迟会霞。被告张立明，无职业。原告迟会霞与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告迟会霞到庭参加诉讼。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟会霞诉称，原、被告系朋友，被告有困难提出借款30000元，当时言明时间不长偿还，时至今日，被告分文未还。2014年9月，原告曾起诉一次，当时被告同意还钱，让原告撤诉，原告撤诉后，被告仍未偿还借款。诉请判令：被告偿还借款30000元并支付自2014年2月25日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。原告提供被告出具的借条证据一张，以证明原、被告之间存在借贷关系。被告张立明未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告以干工程需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，内容如下：“今借迟会霞现金3万元整（参万元整）于2014年2月24日还清。借款人：张立明2013.2.22”。借款期限届满后，原告多次催要未果。遂于2014年9月诉至本院，被告在收到本院送达的应诉材料后，找到原告，以其正在办理银行贷款为由要求原告先予撤诉，承诺于年底还清借款。原告撤诉后，被告未按约还款。2015年4月，原告再次诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约定及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月25日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以30000元为基数）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　薛丽新二〇一五年五月二十六日书记员　　李　辰附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”