（2015）临民初字第758号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-07-13
案件名称
徐某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,张某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第758号原告徐某。被告张某甲。原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告徐某诉称，原告与被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方难以沟通，性格完全不合，且被告脾气暴躁，好猜疑，破坏原告名誉，常为家庭琐事发生争吵，并经常殴打原告，原告曾于2012年8月3日跳河自杀，后被人救起。××××年××月××日原告生下儿子取名张某乙，2013年2月4日被告却到原告娘家用锄头、拳头击打原告。原告于2012年10月份和2014年2月份先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。但之后，双方夫妻关系未有任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦和保护合法权利，根据相关法律再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告酌情给付抚养费，同时责成被告赔礼道歉、恢复名誉并依法赔偿。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐某与被告张某甲2012年初经媒人介绍相识，几天后便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子张某乙；张某乙一直由被告张某甲及其父母带养。在婚姻存续期间，原、被告双方未添置共同财产，亦无共同债权。婚后，原、被告因性格不合，沟通不足，加之被告张某甲猜疑原告徐某与他人有染，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系逐渐出现裂痕。2012年底原告徐某向本院起诉与被告张某甲离婚，本院在调解无效的情况下于2013年2月27日判决不准双方离婚。在原告生育小孩及某，被告张某甲曾向原告徐某承诺会改变自己，并且悉心照顾原告徐某，双方夫妻关系一度有所修复，但之后因小孩办出生医学证明之事双方再次发生争吵甚至打架，导致双方夫妻关系更加恶化。2014年2月份原告徐某第二次向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，本院在调解无效的情况下于2014年5月26日判决不准双方离婚。原告徐某不服向抚州市中级人民法院提出上诉，2014年8月21日抚州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。期间，双方夫妻关系仍未得到任何改善，且自2012年5月份开始分居生活至今达三年之久。2015年3月份原告徐某以夫妻感情破裂为由第三次向本院提起诉讼，坚决要求与被告张某甲离婚，婚生儿子张某乙由其抚养，被告张某甲酌情给付抚养费，同时责成被告张某甲赔礼道歉、恢复名誉并依法赔偿。在庭审中，原告徐某述称2013年先后两次向徐桂香借款总计人民币17000元，但未向法庭提供相关证据予以证实。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、民事判决书复印件、调解协议复印件、4张照片复印件、短信复印件等证据材料在卷，经认证，足以认定。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告是经媒人介绍相识时间较短，婚姻基础较差；婚后原、被告因性格不合，缺乏沟通，相互不能信任，经常为家庭琐事发生矛盾甚至打闹，致其夫妻关系逐渐出现裂痕。为此原告先后三次向法院起诉与被告离婚，经法院调解无效并二次判决不准双方离婚后，彼此不能珍惜夫妻感情，双方夫妻关系仍未得到任何改善，且双方长期分居生活，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由成立，本院应予支持。原、被告婚生儿子张某乙，一直由被告及其父母带养，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，张某乙应继续由被告抚养为宜；考虑到原告的自身条件和经济负担能力，根据相关法律规定的原则精神，本院酌定要求原告支付抚养费32000元。原告述称2013年先后两次向徐桂香借款总计人民币17000元，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院对原告这一主张不予采信。原告要求判决被告赔礼道歉，恢复名誉并依法赔偿，因原告未能提供充足的证据支持其主张，且该诉请与离婚案件不属同一法律关系，故本案对此不宜作处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告徐某一次性支付抚养费人民币32000元，此款限原告徐某在本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邓海荣二〇一五年五月二十六日书记员 陈 波 来源：