（2015）茂化法民一初字第146号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-01-13

案件名称

肖永珍与梁世尧离婚纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第146号原告肖某。被告梁某。委托代理人唐某，女，系被告梁某的母亲。委托代理人梁伟新、周茜，均系化州市法律援助处法律工作者。原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告梁某的委托代理人唐某、梁伟新、周茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。原、被告双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告经常恶言恶语，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年4月和2014年4月两次向贵院提起诉讼要求与被告离婚，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方的婚姻已名存实亡，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告和被告的婚姻关系。2、判令婚生俩儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、本案诉讼费用由原、被告双方承担。被告梁某辩称，被告不同意与原告离婚。被告诚恳地向原告道歉请求原谅被告的错误，也希望原告为了小孩的健康成长，维持家庭完整。被告现已双目失明生活不能自理，整个家庭已陷入瘫痪，如果离婚家庭将彻底破碎，希望原告能回心转意，和被告一起撑起家庭。经审理查明，原、被告于2001年自由相识恋爱，2002年5月生育了长子梁某甲，2003年7月生育了次子梁某乙，2003年9月到化州市民政局补办结婚登记手续。婚后由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由于2013年4月、2014年向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2013）茂化法民一初字第X号、（2014）茂化法民一初字第X号民事判决，均不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证；结婚登记申请书、婚姻状况证明；证明；民事判决书和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互尊重，相互体谅，多为家庭和小孩着想，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心向原告道歉并希望与原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，体谅被告现已残疾生活不能自理，也为了更好地照顾小孩的日常生活，这有利于未成年孩子今后的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然被告曾两次向本院起诉要求与原告离婚，但因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告肖某与被告梁某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　王艺谕二〇一五年五月二十六日书记员　　周颖君 关注公众号“”