（2015）蒸民一初字第290号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-25

案件名称

贺祖美与肖俊姣离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某某,肖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第290号原告贺某某。被告肖某某。原告贺某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年4月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年1月9日生育小孩贺某甲。婚后因原、被告性格不合，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。原告贺某某为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情未确已破裂，不同意离婚。被告肖某某未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的《结婚证》具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2011年4月19日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年1月9日生育女孩贺某甲。婚后未置办共同财产，无债权债务。本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告贺某某未能举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　刘正良二〇一五年五月二十六日书记员　　王　优附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度搜索“”