（2015）任民初字第1790号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-04-08

案件名称

徐恩朋与孙建军合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐恩朋,孙建军

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1790号原告徐恩朋。委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告孙建军。委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。原告徐恩朋与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告徐恩朋及委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬15750元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬15750元，诉讼费由被告承担。被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠徐某工资：1、2014年10月份5040元；2、2014年11月份4950元；3、2014年12月份5520元；4、2015年1月份5520元；5、2015年2月份540元；总合计20970元，孙建军，2015年2月4日”，证明被告孙建军欠原告劳动报酬20970元，因原告认可被告已发放了2015年1月份的工资，所以被告尚欠原告15750元。二、长沟镇梁庄村民委员会出具的证明一份，证明内容“今证明我村村民徐恩朋（身份证号码××）与徐某是同一人，曾用名徐某”，证明欠条上的“许某”与徐恩朋是同一人的事实。被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬15750元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年2月份拖欠原告工资20970元，后期，被告又支付原告2015年1月份工资，余款15750元原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬15750元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬15750元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告徐恩朋劳动报酬款15750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告孙建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　朱玉林二〇一五年五月二十六日书记员　　沙　莎 来源：百度搜索“”