（2015）荣法民初字第01429号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-10-19
案件名称
周某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
荣昌县人民法院
所属地区
荣昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01429号原告：周某，女，1979年6月19日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆市渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：张某甲，男，1977年11月4日生，汉族。原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭怀丹，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2013年4月，原、被告通过网络认识恋爱，双方于2013年8月13日登记结婚。2014年5月5日，双方生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，还无故殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告一直忍让，希望被告能够改过，但被告屡教不改，还变本加厉威胁原告。原告感觉实在无法与被告继续生活，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求判决：原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至小孩18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告如果能够对小孩的抚养问题达成意见，被告便同意离婚。如果双方不能妥善处理小孩问题，被告为了使小孩健康成长，不同意离婚，并愿意尽量改善夫妻关系。经审理查明：原、被告于2013年初通过网络认识恋爱，于2013年8月13日登记结婚，双方均系再婚。2014年5月5日，双方生育一子取名张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，原告怀孕后，双方关系因家庭琐事开始出现变化。小孩出生后，双方因为经济原因以及对小孩的抚养方式等问题产生矛盾，致关系紧张。双方发生矛盾期间，被告张某甲曾将小孩张某乙送至原告母亲李某甲处，李某甲拒绝看管小孩。后在村干部劝解下，李某甲同意暂时照看小孩，但原告据此要求被告支付抚养费。2014年12月8日，被告父母将张某乙从原告处带走，并抚养至今。2014年12月31日，原、被告因发生家庭矛盾后，原告向昌州派出所报警。原告另称被告有外遇，并提供了其与被告侄女张某丙的手机通话录音，被告对此予以否认。2013年2月，周某因异位妊娠在荣昌县人民医院住院治疗。原告称，其以后怀孕的几率比较小，要求小孩随其生活。周某提供证据证明其为重庆旺博澎湖湾物业管理有限公司协管员，月工资2400元，有抚养小孩的能力。被告称其年近四十，只有张某乙一子，而原告周某在与被告婚前曾生育过两个子女，其提供的证据证明周某2005年8月22日曾生育一子何某甲，由前夫何某乙抚养。周某另有一女刘某，但被告对此未提供证据。张某乙一直随被告及父母生活，目前状况良好，被告有抚养小孩的能力，小孩应随被告生活。2015年2月13日，张某甲在中国农业银行卡号为XXX的账户上进账劳务费231058元，2015年3月8日，该账户转支20万元。2015年4月7日，该账户余额为284.17元。张某甲在该行另一张卡号为XXX的账户余额2014年12月7日转开金额为2万元，后陆续支取，2015年4月7日账户余额为80.87元。张某甲从事室内建筑工程承包，其称，银行卡上的劳务费收入需要支出转包费、人工费，已经全部花费，且还有欠账。2015年4月29日，张某甲及父亲以26500元购买了李某乙原有的车牌号为渝CD20**长安吉祥车一辆，二手车售车合同中买方作为乙方有两处签字，其中首部签字为被告父亲张某丁，尾部签字为张某甲。但张某甲称该车系其父亲购买，不属于共同财产。2014年9月17日，张某甲购买了位于桃仙居的二手房一套，房屋总价258000元，其中已支付10万元。张某甲出具借条一份，称其2014年9月4日向陈阿姨借钱25000元用于购买该房屋，原告对此不予认可。张某甲称因为与原告发生矛盾，该房子已经转卖，其中5万元已经花费。张某甲称针对房屋转卖的事实仅提供了二手房买卖协议复印件，原告对此不予认可，并称协议上的房屋购买人李天华系张某甲朋友。以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、报警记录、病历资料、劳动合同、收入证明、银行存取款记录、水电安装协议、二手车售车合同、二手房买卖协议复印件、视频及音频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱并结婚生子，双方均系再婚，理应珍惜彼此间的感情，共同经营家庭。现在双方因为经济纠纷及子女抚养方式产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，理性处理共同生活中产生的矛盾，双方关系仍有改善的可能。在本案审理过程中，双方均坚持要求婚生子张某乙随自己生活，可见原、被告对小孩的感情难以割舍，而孩子是联系夫妻感情的纽带，被告张某甲也当庭表示，愿意为了儿子与原告改善关系，可见，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李菊霞二〇一五年五月二十六日书记员 许 可 来自：