（2015）铁民二终字第00137号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-29
案件名称
徐成智与开原市公安局交通警察大队、刘培秋机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
所属地区
辽宁省铁岭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
开原市公安局交通警察大队,徐成智,刘培秋
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00137号上诉人（原审被告）：开原市公安局交通警察大队。法定代表人：李智勇，该队队长。委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成智，男，满族，住开原市。委托代理人：徐芳（系徐成智女儿），满族，住址同上。原审被告：刘培秋，男，汉族，住开原市。上诉人开原市公安局交通警察大队（简称交警大队）因与被上诉人徐成智，原审被告刘培秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年3月16日公开开庭审理了本案。交警大队的委托代理人王有杰，徐成智及其委托代理人徐芳到庭参加了诉讼。刘培秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月22日7时10分许，刘培秋驾驶交警大队的辽11**警号轿车沿开原市新华路由东向西行驶，行至开原市新华路广电大厦路口右转弯时，与沿新华路由东向西直行徐成智驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成徐成智受伤，双方车辆损坏。致使徐成智在开原市中医医院住院治疗102天，诊断头部外伤，左胸第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左踝部外伤，二级护理，支付医药费9788.75元（其中刘培秋支付735.00元）。经铁岭市清河区交通警察大队道路交通事故认定：刘培秋负事故主要责任，徐成智负事故次要责任。经法院技术处委托昌图县第一医院法医司法鉴定所于2014年11月4日司法鉴定：徐成智左胸4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为伤残X级。徐成智合理经济损失76827.31元，包括医药费9788.75元（其中刘培秋支付735.00元）、误工工资15820.20元（95.88元×165天）、护理费9779.76元（95.88元×102天）、住院伙食补助费1530.00元（15.00元×102天）、就医交通费1000.00元、残疾赔偿金30693.60元（25578.00元×12年×20%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费900.00元，复印费15.00元、车辆损失300.00元。另刘培秋共为徐成智支付2585.00元费用。原审法院认为：徐成智在此次交通事故中受伤住院治疗，给徐成智造成一定经济损失，现徐成智要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。交警大队系辽11**警号轿车的所有人，应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，徐成智合理经济损失76827.31元，交警大队按交强险限额规定的各分项赔偿徐成智75508.56元。不足部分1318.75元，按责任比例承担，交警大队承担70%，即923.13元，徐成智承担30%，即395.62元。昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定书，鉴定结论充分、准确，应予采信；徐成智虽然年满60周岁，但确实打工减少收入，其提供每天减少工资150.00元，并非固定收入，可按城镇居民服务业标准，每天95.88元给付；徐成智要求给付被抚养人即其妻子马兰英的生活费，马兰英为肢体三级残，并不能证明丧失劳动能力程度，也没有提供丧失劳动能力程度鉴定，故不应给付被抚养人生活费；另徐成智要求给付1200.00元交通费过高，可酌定给付1000.00元，可酌定给付电动车损失300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、交警大队于本判决生效后5日内赔偿徐成智经济损失76431.69元（按交强险限额的75508.56元、按第三者责任险限额的923.13元）；二、徐成智自负经济损失395.62元；三、徐成智得到赔偿款后返还刘培秋垫付款2585.00元；四、刘培秋不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，交警大队承担1190.00元，徐成智承担510.00元。交警大队不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一、徐成智的伤情不构成伤残，也不应给付精神损害赔偿金。肇事当天医院检查双方都在场，诊断为左侧第9肋骨骨折，6月11日检查为左侧第7、8、9肋骨骨折，6月13日为左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，被检查人为徐成智本人无法确定。交警大队只对6月11日之前的伤情及治疗负赔偿责任，之后的伤情无法证明是本次交通事故形成，无法证明因果关系。申请对于徐成智的伤残重新鉴定。不应给付精神损害赔偿金。二、不应给付徐成智误工费。徐成智己经68岁有退休金，有生活来源，且徐成智没有举出充分的证据证明有其他误工损失。三、关于交通费、车辆损失、复印费。徐成智家住开原市内，住院和出院交通费30元都用不上，判决1000元交通费于法无据。车辆损失于法无据，没有评估作价结论。复印费与本案无关联性。请求改判。本院对原审法院认定事实予以确认。另查明：根据伤后病历记载，X光片、CT片所示及法医检查所见，本次事故造成徐成智左胸4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为伤残X级。本院认为：交警大队提出徐成智不构成伤残，也不应给付精神损害赔偿金问题。一审法院依据当事人申请，委托有关鉴定部门进行鉴定，结论为：根据伤后病历记载，X光片、CT片所示及法医检查所见，本次事故造成徐成智左胸4、5、6、7、8、9肋骨骨折，为伤残X级。证明徐成智伤残与本次交通事故有因果关系，该鉴定结论双方当事人进行了质证，交警大队虽然有异议，但并没有提出充分证据推翻鉴定结论，原审采信鉴定结论有据可依。二审中交警大队仍未提供徐成智具有既往伤病史等证据，应当承担举证不能的法律后果；交警大队提出不应给付徐成智误工费一节，虽然徐成智已经退休，但是，不能否认其有劳动能力，因误工减少的收入有权获得赔偿。徐成智已经提供打工证据，原审予以认定并无不当；交警大队提出交通费、车辆损失、复印费不应赔偿问题，徐成智因伤住院，需护理人员往返奔波，交警大队限制其交通费在30元以内，过于苛刻，不近人情；车辆损失虽然没有评估，但是，通过碰撞事实可以推定车辆受损，徐成智主张数额不大，原审予以认定正确。交警大队的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由交警大队负担。本判决为终审判决。审 判 长 李国华代理审判员 姜福田代理审判员 刘 昕二〇一五年五月二十六日书 记 员 俞 跃 关注公众号“”