（2015）仁和民初字第704号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-29

案件名称

李华明与罗建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市仁和区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华明,罗建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第704号原告李华明，男。被告罗建平，男。原告李华明与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李华明到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告李华明诉称，2013年3月，被告罗建平因承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程缺乏资金，罗建平向原告借款人民币60万元，借款期限为3个月，并出具借条1份，到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求：被告偿还借款60万元；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了借条1份，欲证实被告罗建平向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告罗建平在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。根据原告李华明的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：被告罗建平因承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程缺少资金，通过罗德全（系堂兄弟关系）介绍，向原告李华明借款，李华明随同罗德全实地查看了罗建平承建的工程，同意借款；罗建平于2013年3月26日向李华明出具借条1份，载明“今借到李华明现金60万元（大写：陆拾万元整），在2013年6月30日前返还60万元现金。”在场见证人为罗德全，罗德全在此借条上签字、捺印。庭审前，本庭依法询问了罗建平，罗建平对以上借款金额及用途无异议。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。本院认为，原告李华明与被告罗建平之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原、被告双方均认可借款金额为60万元，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金60万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建平于本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告李华明借款60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员　　梁炳洪二〇一五年五月二十六日书记员　　冯　明 关注微信公众号“”