（2015）邵中民二终字第122号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-09-18
案件名称
陆桂香、罗向云与胡卫国民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
所属地区
湖南省邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陆桂香,罗向云,胡卫国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第122号上诉人（原审被告）陆桂香，女，1963年2月15日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）罗向云，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，系陆桂香之夫。两上诉人共同委托的代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡卫国，男，1954年3月21日出生，汉族，居民。委托代理人伍腾芳，湖邵阳县维权法律服务所法律工作者。上诉人陆桂香、罗向云因与被上诉人胡卫国民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日立案后，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆桂香、罗向云及其委托代理人邓志清，被上诉人胡卫国及其委托代理人伍腾芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：胡卫国及妻子严玉香与陆桂香、罗向云夫妇熟识，胡卫国在邵阳县长阳铺镇开诊所行医。2014年1月1日至同年6月9日，陆桂香以赌博输钱需要偿还高利贷等为由，先后向胡卫国借款7次，共计借款26万元；2014年5月12日，陆桂香、罗向云共同向胡卫国借款3万元。以上借款均未约定还款日期。后经催收未果，酿成本讼。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陆桂香、罗向云向胡卫国借款并出具了借据，双方之间的借款合同生效，陆桂香、罗向云应当履行偿还义务。陆桂香、罗向云辩称“该29万元借款均用于赌博，且胡卫国未将借款支付给陆桂香或罗向云。”因证据不足，均不予采纳。因陆桂香、罗向云出具的借据中没有明确约定借款利息，对胡卫国要求支付利息32480元的诉讼请求不予支持。陆桂香的全部借款均用于偿还赌博等而欠下的债务，系陆桂香不合理的开支，该债务应由陆桂香自行承担。罗向云、陆桂香于2014年5月12日共同向胡卫国借款30000元，应视为共同借款，应予共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陆桂香偿还原告胡卫国借款本金260000元；二、被告罗向云、陆桂香共同偿还胡卫国借款本金30000元；三、驳回原告胡卫国的其他诉讼请求。本案案件受理费6137元，由被告陆桂香负担。陆桂香、罗向云不服上述判决，上诉称：290000元的借款均由胡卫国打入严玉香的帐户用于偿还赌场高利贷，钱未经陆桂香之手，该事实有证人证言及录音予以证实，属于以合法形式掩盖非法目的情形，应认定为无效合同。请求撤销原判，驳回被上诉人胡卫国的诉讼请求。被上诉人胡卫国辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。为支持其主张，胡卫国当庭提交了证人刘文兵、屈交凡、李拥军、曾长春、唐付华、李吉辉、邓国勇等七人的证言，屈交凡在邮政银行的取款记录，以及裴和份通话录音，拟证实胡卫国借给陆桂香、罗向云的借款大部分是向他人所借，陆桂香、罗向云借款的用途是购买货车从事运输，以及裴和份的证言不实等事实。因被上诉人胡卫国提交的上述证据均不属于新的证据，上诉人陆桂香、罗向云又不同意质证，本庭未组织质证。鉴于双方当事人均未提交新的证据，二审确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：本案借款合同是否符合法律规定。上诉人陆桂香因赌博或其他原因欠账后，向被上诉人胡卫国借款用于偿还已欠债务，胡卫国根据陆桂香的指令将借款汇入其指定的账户，履行了借款人的义务，且其行为未违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。陆桂香、罗向云提出“胡卫国代为偿还赌债，属以合法形式掩盖非法目的”的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6137元，由上诉人陆桂香、罗向云承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘新军代理审判员 肖蓓蕾代理审判员 刘正忠二〇一五年五月二十六日代理书记员 姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”