（2015）城五民初字第3号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-01

案件名称

孙贵周诉杨永山借款纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙贵周,杨永山

案由

借款合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第3号原告孙贵周，男，1963年7月27日出生，汉族。被告杨永山，男，1955年1月2日出生，汉族。原告孙贵周诉被告杨永山借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙贵周，被告杨永山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年9月15日，被告由于有事急需用钱，向原告借现金50000元，被告当场写下借条一支，约定该50000元的利息为每月1500元，并约定于2013年年底还清。借款到期后被告以各种理由予以推辞，经原告多次催要无果，故诉至法院。要求被告返还借款50000元，支付利息13200元。被告辩称：被告已经还清原告的利息和本金，付利息时未办过任何手续。被告于2014年10月25日还原告贰万元，原告起诉时并未向法院写清。被告于2015年3月3日还原告叁万元，原告答应撤诉，也没有和我要利息。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：借条一支，证明被告向原告借款50000元的事实，及利息的约定。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告为了支持其主张提供的证据有：收条一支，证明被告已经将50000元的本金归还给了原告。经质证，原告对被告提供的证据认可，认为本金已经归还，只要求被告按约支付利息。经举证、质证，本院现查明，原告孙贵周与被告杨永山系朋友关系。2013年9月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一支，载明：“今借到孙贵周现金伍万元整，每月利息壹仟伍佰元整，年底结清。”该借款到期后，经原告追要，被告于2014年10月25日给付原告20000元。原告于2014年12月1日提起诉讼后，被告于2015年3月3日给付原告30000元。庭审中，原告认可借款50000元本金已经归还，并称被告曾给付过其3个月的利息，共计4500元，被告对此表示认可。现原告要求被告按约支付2014年10月25日之前50000元的利息，以及2014年10月25日至2015年3月3日30000元的利息。本院认为，被告杨永山已全部归还原告孙贵周的借款50000元。原告要求被告按约支付利息的主张，因双方约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持，但被告应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，并应当扣除被告给付原告的4500元利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨永山于该判决生效后十日内，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告孙贵周，自2013年9月15日至2014年10月25日止的50000元的利息，以及自2014年10月26日至2015年3月3日止的30000元的利息，并从中扣除已支付的4500元利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告孙贵周承担300元，由被告杨永山承担1080元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　孟淑珍人民陪审员　　陈　璐人民陪审员　　路　凯二〇一五年五月二十六日书　记　员　　程钧剑 来源：百度搜索“”