（2015）安刑初字第196号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-07

案件名称

危某雪盗窃案一审刑事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

危某雪

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

萍乡市安源区人民法院刑事判决书（2015）安刑初字第196号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人危某雪，男，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于2005年12月14日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年2月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2014年3月8日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）112号起诉书指控被告人危某雪犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人危某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月间，被告人危某雪实施了多次盗窃手机的行为。1、2014年8月23日15时许，被告人危某雪窜至本市安源区后埠街市中医院附近陈某甲经营的热点移动合作厅，谎称要购买手机、充电宝等物品，趁被害人陈某甲不备，将其一部粉红色仙米550手机盗走。经物价部门认定，手机价值为400元。2、2014年10月11日9时许，被告人危某雪窜至本市安源区白源街宋某经营的中国电信营业厅，谎称要购买手机、路由器、手机卡等物品，趁被害人父亲宋某某不备，将其一部白色华为C8816手机盗走。经物价部门认定，手机价值为750元。3、2014年10月中旬某天12时许，被告人危某雪窜至萍乡市经济技术开发区光丰小区何某某经营的移动营业厅，谎称要购买手机、电话卡等物品，趁被害人何某某不备，将其一部白色酷派8720L手机盗走。经物价部门认定，手机价值为600元。4、2014年10月16日14时许，被告人危某雪窜至本市安源区青山镇青山矿区张某经营的手机店里，谎称要购买手机，趁被害人张某不备，将其一部二手苹果4S手机盗走。经物价部门认定，手机价值为850元。5、2014年10月20日8时许，被告人危某雪窜至莲花县六市乡贺某某经营的移动营业厅，谎称要购买手机、手机卡等物品，趁被害人贺某某不备，将其一部白色华为G620手机盗走。经物价部门认定，手机价值为700元。6、2014年10月27日18时许，被告人危某雪窜至萍乡市经济技术开发区金陵小区叶某某经营的移动营业厅，谎称要购买手机、数据线等物品，趁被害人叶某某父亲不备，将店内一部白色三星T6108手机盗走。经物价部门认定，手机价值为610元。7、2014年10月28日17时许，被告人危某雪窜至本市汪公潭管理处肖某某经营的兰田移动营业厅，谎称要购买手机、路由器等物品，趁被害人肖某某不备，将其一部白色华为G620手机盗走。经物价部门认定，手机价值为675元。8、2014年12月5日17时许，被告人危某雪窜至本市安源区五陂镇319国道边钟某某经营的移动营业厅，谎称要购买手机、路由器等物品，趁被害人钟某某不备，将其一部白色三星3568V手机盗走。经物价部门认定，手机价值为820元。9、2014年12月15日9时许，被告人危某雪窜至本市安源区市规划局旁黎某经营的电信营业厅，谎称要购买手机、充电宝等物品，趁店员刘某不备，将店内一部白色中信G717C手机盗走。经物价部门认定，手机价值为1519元。10、2014年12月22日10时许，被告人危某雪窜至本市上栗县赤山镇杜某某经营的赤山远峰通讯店，谎称要购买手机，趁被害人杜某某不备，将店内一部金黄色三星牌G7108V手机盗走。经物价部门认定，手机价值为1550元。11、2014年12月26日20时许，被告人危某雪窜至本市安源区北桥彭某某经营的风云合作厅手机店，谎称要购买手机，趁被害人彭某某不备，将店内一部黑色金立E7L手机盗走。经物价部门认定，手机价值为2298元。12、2014年12月29日17时许，被告人危某雪窜至本市安源区正大街112号陈某经营的昭萍营业厅，谎称要购买手机、内存卡等物品，趁被害人陈某不备，将店内一部白色苹果5翻新手机盗走。经物价部门认定，手机价值为1500元。13、2015年1月1日9时许，被告人危某雪窜至萍乡市经济技术开发区横板管理处公寓楼27号荣某某经营的移动营业厅，谎称要购买手机，趁被害人荣某某不备，将店内一部白色OPPOR6007手机盗走。经物价部门认定，手机价值为1598元。14、2015年1月2日15时许，被告人危某雪同其表弟廖海军二人窜至本市湘东区李某甲经营的辉煌通信店，谎称要购买手机、充电宝等物品，趁被害人李某甲不备，危某雪将店内一部黑色华为730手机盗走。经物价部门认定，手机价值为730元。2015年1月4日，被告人危某雪被公安机关抓获。公诉机关针对指控事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过等证据，并当庭播放视频资料。公诉机关认为，被告人危某雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人危某雪盗窃金额为14600元；曾因盗窃被判刑，有前科，盗窃次数多，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人危某雪对指控事实无异议，并自愿认罪。经本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。2014年8月23日至2015年1月2日期间，被告人危某雪先后在本市莲花、上栗、经济技术开发区及后埠街、青山镇、五陂镇等地电信营业厅或者移动营业厅，趁店主或者店员不备，盗窃14次，窃得被害人陈某甲、宋某某、何某某、张某、贺某某、叶某某、肖某某、钟某某、黎某、杜某某、彭某某、陈某、荣某某、李某甲14人仙米、华为、酷派、苹果、三星、中信、金立等型号手机共计14部。经鉴定，手机价值14600元。上述事实，被告人危某雪在法庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某甲、宋某某、何某某、张某、贺某某、叶某某、肖某某、钟某某、黎某、杜某某、彭某某、陈某、荣某某、李某甲关于手机被盗时间、地点及型号的陈述证实；2、证人陈某乙、刘某、李某乙关于被害人钟某某、黎某、荣某某手机被盗过程的证言证实；3、被告人危某雪指认在上述地点盗窃了手机的现场指认笔录及照片证实；4、被害人辨认被告人危某雪是盗窃其手机的男子的辨认笔录及照片证实；5、被害人黎某店中监控拍摄的手机被盗视频资料证实；6、14部手机价值的价格鉴定意见证实；7、被告人危某雪在侦查阶段的相应供述证实；8、被告人危某雪系被公安机关抓获归案的抓获经过证实；9、被告人危某雪身份情况的户籍证明证实。上述证据，经当庭质证，被告人危某雪均没有异议。上述证据来源合法，内容真实，能够证实起诉指控的14次盗窃事实，本院予以认定。另有刑事判决书证实被告人危某雪2005年12月14日因犯盗窃罪被湘东区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人危某雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达14600元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控被告人危某雪的盗窃事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人危某雪归案后能如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；盗窃多次，亦可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人危某雪具有上述量刑情节的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人危某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　彭小红人民陪审员　　朱郭萍人民陪审员　　彭利兵二〇一五年五月二十六日书　记　员　　黄　轲来源：百度搜索“”