（2015）故民一初字第207号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-19

案件名称

张某与范某离婚纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,范某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第207号原告：张某，农民。委托代理人：张华珊，农民。被告：范某，农民。委托代理人：范淑红，农民。委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。原告张某与被告范某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后接触少，没有建立起夫妻感情。2014年4月8日原告提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。期间原、被告没有共同生活，也没任何联系，夫妻感情已彻底破裂，要求与离婚。被告范某辩称：被告不同意离婚。若判决双方离婚，被告要求原告返还彩礼款及所有花费。并要求原告给付被告精神抚慰金20000元。根据原告张某的起诉及被告范某的答辩，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、财物情况；三、被告要求原告给付精神抚慰金的事实依据及法律依据。围绕争议焦点，被告范某提供的证据是：证据一、被告自己书写的财物往来清单一份；证据二、录音光盘及书面录音材料各一份。原告张某对被告范某提供证据的质证意见是：对证据一、有异议。该清单中原告爷爷去世和弟弟结婚，被告随礼是事实。其他内容均不属实；证据二、录音证人未出庭作证，不能证实其真实性。本院认为被告范某提供的证据一、不具备合法性，本院不予采信；证据二、证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，且系孤证，不能证实被告的主张，本院不予采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。事后双方没有举行结婚仪式。在未共同生活的情况下时常发生矛盾。原告曾于2014年4月8日诉至法院，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。原告于2015年1月13日再次诉至法院，要求与被告离婚。调解无效。本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但在未共同生活的情况下时常发生矛盾，双方未建立真正的夫妻感情，原告张某要求与被告范某离婚，应予准许。被告主张原告返还彩礼款，证据不足，不应支持。原、被告其他之诉，与法无据，不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告范某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　卢洪旗人民陪审员　　冯新华人民陪审员　　宋　娟二〇一五年五月二十六日书　记　员　　袁俊静 关注公众号“”