（2015）文民初字第822号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-03-07

案件名称

田瑞国与崔卫民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田瑞国,崔卫民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第822号原告田瑞国。委托代理人贺正安。被告崔卫民。原告田瑞国诉被告崔卫民买卖纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺正安、被告崔卫民均到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告田瑞国诉称，2012年12月4日原、被告发生业务关系，被告购买原告的鸡饲料和雏鸡及药品，原告代为被告销售成鸡，被告分别于2012年12月4日、12月17日、12月26日购买原告价值11280元、14000元、13900元的饲料，并分别于2013年1月1日、1月6日、1月9日购买原告价值11120元、11070元、11040元的饲料，以上六笔价值计款72410元，另外，原告为被告垫付雏鸡款19800元，检疫费240元，以上共计被告欠原告款92450元。被告退回饲料价值1656元，应返利给被告1016元，原告应给付为被告代售毛鸡款73920元，被告于2015年1月29日给付原告款500元，以上双方账目核算，被告尚欠原告款15358元。故请求法院依法判令被告立即给付所欠原告货款15358元。被告崔卫民辩称，我原先养肉鸡，原先是别人供我货，后来经人介绍，原告有优惠，就和原告有业务往来了，原告保证说不能让我赔钱，我要的是北京大风鸡苗，但是不是大风鸡苗，送来的鸡苗我就养，养了第二天这个鸡不张嘴，鸡苗有问题，原告就去看了，说让我养着看，我就接着养，鸡苗基本都是20天爆发，有什么毛病就可以体现出来，20天以后鸡苗就压不住了，怎么看也看不好，后来原告找有关方面的医生就说了鸡苗本身就有毛病，该淘汰快淘汰，白赔钱，但是原告没告诉我，后来照样给我拉鸡苗，鸡光吃东西不见长，后来我又给原告了，鸡走了后，一年过后和我说，说鸡赔钱了，但是之前他一直没和我提过，我还以为没事了，因为我也赔了一部分，原告不认头。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、被告购买原告饲料的6张票据，证明原、被告有业务往来的客观存在，以及账目的客观由来；证据2、2015年1月29日被告签字认可的欠款欠据，证明被告欠原告款15358元。对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1的真实性没有异议；证据2中的内容是田瑞娟写的，签字是我签的，但是上面的下欠款15358元肯定是后补写上的。对原告提供的证据，做如下确认：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2012年12月4日至2013年1月9日，被告崔卫民先后六次购买原告的鸡饲料、雏鸡、药品，原告代为被告销售成鸡，2015年1月29日被告给原告出示了欠款15358元的证明，此款至今未付。本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，原告将货物交付被告后，被告应当履行付款义务，被告欠原告货款15358元，事实清偿，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔卫民给付原告田瑞国货款15358元，于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告崔卫民负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　崔得军审　判　员　　杨秋良代理审判员　　王瑞举二〇一五年五二十六日书　记　员　　李　雪相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”