（2015）鱼商初字第216号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-13

案件名称

李淑英与王爱君买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑英,王爱君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第216号原告李淑英。委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。被告王爱君（王爱军）。原告李淑英与被告王爱君（王爱军）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李淑英的委托代理人武克华，被告王爱君（王爱军）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，被告使用原告粮店货品，累计赊欠合计11711元。2015年1月6日给付2000元，仍下欠9711元。该款经原告多次催要未果。原告诉请判令被告偿还货款9711元及利息，并承担诉讼费用。被告王爱君（王爱军）辩称，欠款是事实，暂时无力给付。经审理查明，原、被告之间具有买卖合同关系。2014年11月12日，被告以“王爱君”之名，向原告出具欠款11711元的欠条一份。该欠条上同时注明于2015年1月6日已经给付2000元。上述证据，能够证明被告欠原告货款11711元以及已经给付2000元的基本事实。另查明，被告在居民身份证上记载的姓名，应为王爱军。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与原告达成口头买卖合意，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效买卖合同。被告于2014年11月12日出具的欠条，说明双方此前已经完成交易并欠有双方认定的原告货款。原、被告均对该欠条的真实性不持异议，且被告当庭认可起诉欠款数额，应认定被告尚欠原告货款9711元。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人未明确约定全部货款的给付期限，被告应作为买受人将自己认可的全部价款在合理期限内支付完毕。因此，原告诉请符合法律规定，本院对要求被告给付原告货款9711元的诉请予以支持。双方未书面约定欠款利息，原告诉请被告给付货币利息，该利息应自起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为计付标准。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王爱军于本判决生效后3日内偿还欠原告李淑英货款9711元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自本案起诉之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　李新军二〇一五年五月二十六日书记员　　赵　晶 微信公众号“”