（2015）勃民初字第113号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-30

案件名称

王君章诉姜海涛离婚纠纷一审民事判决书

法院

勃利县人民法院

所属地区

勃利县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王君章,姜海涛

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

{C}黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第113号原告王君章，女，汉族。被告姜海涛，男，汉族。原告王君章诉被告姜海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君章，被告姜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君章诉称，我与被告经人介绍，相处半年后，于2005年11月17日登记结婚，婚后生育一男孩姜博涵。婚初双方感情尚可，后期因原告不务正业，对家庭不负责任，全家的生计全由原告承担，加上被告酗酒，导致感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求离婚。婚后共同财产有存款8万元，还有位于新起街18委房产，要求分割。要求取得婚生子姜博涵的抚养权，并要求被告承担本案诉讼费用。被告姜海涛辩称，我同意离婚，但是对于夫妻共同财产不予认可。存款8万元属实，可是其中2万元是我父亲去世时保险的赔偿金，这笔钱不该算作夫妻共同财产。并且我应该取得婚生子姜博涵的抚养权。原告每月工资只够维持她的基本生活，根本没有能力提供给孩子一个良好的生活环境和氛围。经审理查明，原、被告经人介绍后相处半年，于2005年11月17日登记结婚，婚后于2006年9月10日生育一子姜博涵。婚初双方感情尚可，婚后被告姜海涛长期外出打工，婚生子姜博涵常年与原告王君章一起生活，后期双方经常为生活琐事发生矛盾，以致感情破裂，无法共同生活。原、被告双方共有存款人民币80,000.00元，其中20,000.00元为被告姜海涛父亲去世时保险公司给付的赔偿金（姜海涛兄弟姐妹每人分得20,000.00元），夫妻共同财产有坐落于新起街18委56-71房产一套，经原、被告双方商定，确认其价值为人民币20,200.00元。原、被告双方同意离婚，并依法分割夫妻共同财产。以上为本案查明的事实，有当事人陈述及相关证据载卷为证。本院认为，夫妻应当相互尊重，和睦相处，相互理解。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，双方均认为无法继续共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方有共同存款人民币80,000.00元，其中20,000.00元为被告姜海涛父亲去世时保险的赔偿金，并且其兄弟姐妹各分得20,000.00元，根据《婚姻法》第十八条第（三）款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产不算做夫妻共同财产，此款应为被告姜海涛个人财产，不予分割。剩余60,000.00元原、被告双方各分得30,000.00元；夫妻共同财产坐落于新起街18委56-71房产原、被告双方各分得其价值的一半，即10,100.00元。婚生子姜博涵由原告王君章抚养，被告姜海涛每月支付500.00元生活费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准许原告王君章与被告姜海涛离婚；二、婚生子姜博涵（2006年9月10日出生）由原告王君章抚养，被告姜海涛自2015年6月起每月给付抚育费人民币500.00元；三、存款人民币80,000.00元，由原告王君章分得人民币30,000.00元，被告姜海涛分得人民币50,000.00元；四、夫妻共同财产坐落于新起街18委56-71房产归原告王君章所有，被告姜海涛分得其价值的一半，即10,100.00元；以上三、四项原告王君章于本判决生效后一次性返还被告姜海涛人民币60,100.00元。案件受理费300.00元，由原告王君章负担150.00元，由被告姜海涛负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审　判　长　　张建伟人民陪审员　　徐青春人民陪审员　　刘继明二〇一五年五月二十六日书　记　员　　孙　迪