（2015）周民再字第24号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-19

案件名称

牛增强、崔明因与张景追偿权纠纷再审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

牛增强,崔明,张景

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百零七条第一款

全文

河南省周口市中级人民法院民事判决书（2015）周民再字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）牛增强，男，1960年8月15日生，汉族，住周口市川汇区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）崔明，女，1960年3月9日生，汉族，住址同上。系牛增强之妻。二申请再审人共同委托代理人邱初池，男，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张景，女，1961年6月1日生，汉族，住周口市川汇区。申请再审人牛增强、崔明因与被申请人张景追偿权纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）周民申字第6号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二申请再审人共同委托代理人邱初池、被申请人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月10日，一审原告张景起诉至川汇区人民法院称，2009年4月1日，被告牛增强与周口市龙鑫投资担保有限公司签订还款协议，由原告丈夫杨俊成（已去世）提供担保，后担保人杨俊成履行了担保义务，替牛增强偿还借款共计76000元，请求判令被告牛增强、崔明向原告支付为其偿还的借款76000元及利息。牛增强、崔明（一审被告）辩称：牛增强与杨俊成、侯成涛系合伙关系，杨俊成所还的款项是其个人的合伙款，并不是替牛增强还的担保款，原告无权主张该款。川汇区人民法院一审查明：2009年3月9日，被告牛增强向周口市龙鑫投资担保有限公司出具200000元借据一份，双方约定：自2009年3月9日起，该笔借款以月千分之十八计算利息及担保费用，还款期限由双方另行约定。2009年4月1日，被告牛增强与周口市龙鑫投资担保有限公司签订还款协议一份，双方约定了具体的还款计划，同时由侯成涛、杨俊成提供保证担保，侯成涛、杨俊成以其房产为该笔借款提供抵押保证还款。该笔借款到期后，被告牛增强未偿还该款。周口市龙鑫投资担保有限公司向川汇区人民法院提起诉讼，要求借款人牛增强及其妻子崔明和担保人侯成涛、杨俊成对该笔借款及利息承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，经法院调解，双方达成调解协议：牛增强及其妻子崔明和担保人侯成涛、杨俊成对200000元借款及利息、担保费承担连带清偿责任，于2010年12月31日之前将借款本息及担保费全部付清。调解书生效后，杨俊成分别向周口市龙鑫投资担保有限公司偿还30000元，向川汇区法院执行庭交付案件执行款46000元，共计支付76000元。牛增强对杨俊成偿还的该笔款项，至今未予归还。张景与杨俊成系夫妻关系，杨俊成于2013年4月4日去世。川汇区人民法院一审认为，保证人向债权人履行保证责任后，有向主债务人请求偿还的权利。本案原告张景的丈夫杨俊成在为被告牛增强的债务作担保后，因被告牛增强未能按时还款，杨俊成作为保证人对该笔债务履行了保证责任，支付借款76000元。因此，作为保证人杨俊成要求牛增强偿还该笔债务，理由正当，证据充分，予以支持。因杨俊成现已死亡，其妻子即本案张景作为法定继承人有权对该笔债务提起诉讼，被告牛增强应当向原告承担偿还责任。崔明作为被告牛增强的妻子，亦是该笔债务的主债务人，因此应与牛增强共同承担偿还责任。被告辩称该笔债务系杨俊成的个人债务及原告无权主张该款的理由，未能提供有效证据加以证明，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决被告牛增强、被告崔明于判决生效之日起十日内偿付原告张景76000元及利息（自2013年9月10日起至判决确认还款之日止）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，由牛增强、崔明共同负担。被告牛增强、被告张景不服一审判决，向我院提出上诉。我院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审根据与一审同样的理由于2014年9月10日作出（2014）周民终字第833号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。牛增强、崔明申请再审称，我与侯成涛、杨俊成三人是合伙关系，杨俊成所还的76000元是个人债务，无权追偿，请求撤销一、二审判决，驳回张景的诉讼请求。被申请人张景辩称，我丈夫杨俊成为牛增强贷款20万元进行担保，现替牛增强还款76000元，有权向其追偿，应维持一、二审判决。本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。本院再审认为，被申请人张景之夫杨俊成在为申请再审人牛增强的20万元债务作担保后，因牛增强未能按时还款，杨俊成作为保证人履行了保证责任，替牛增强还款76000元。因杨俊成已死亡，其妻子张景作为法定继承人有权要求牛增强偿还该款，崔明作为牛增强的妻子，应与牛增强共同承担偿还责任。关于申请再审人牛增强、崔明申请再审称其与侯成涛、杨俊成三人是合伙关系、杨俊成所还的76000元是个人债务、无权追偿、请求撤销一、二审判决、驳回张景的诉讼请求的理由，在再审审理期间，牛增强、崔明并未向法庭提交证明三人系合伙关系的证据，且未向法庭提交所贷20万元用于合伙事务的证据，申请再审人牛增强、崔明所称的理由不能成立，不予采纳。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持我院（2014）周民终字第833号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　李廷军审判员　　朱发亮审判员　　胡江涛二〇一五年五月二十六日书记员　　刘　潇关注微信公众号“”