（2015）鄂十堰中民四终字第00202号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-21

案件名称

郜志勤与十堰市河道管理处、任俊花财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省十堰市中级人民法院

所属地区

湖北省十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郜志勤,十堰市河道管理处,任俊花

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00202号上诉人（原审原告）郜志勤，个体经营业主。被上诉人（原审被告）十堰市河道管理处。该管理处住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路中路31-1。法定代表人刘华雄，该管理处主任。被上诉人（原审被告）任俊花，原系个体经营业主，现因犯罪被羁押于湖北省武汉市女子监狱。上诉人郜志勤因与十堰市河道管理处、任俊花财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷，询问当事人，合议庭决定不开庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理完毕。郜志勤一审诉称，其系租赁十堰市河道管理处位于张湾蔬菜市场摊位的个体摊主，从事食品经营。2013年4月3日l4时20分左右，市场发生火灾，失火面积约3800平方米，造成4人死亡，6人受伤，直接经济损失2000多万元，经调查，此次事故直接原因是：王记川味熟食店店主任俊花违规使用液化气，在店内烧猪皮、喷枪脱落、软管着火，引燃店内可燃物发生火灾。事故间接原因是：消防安全管理制度不落实、市场内违规改造和违规设立小商品经营区、市场内长期存在重大消防安全隐患，安全监督检查不到位。经过调查认定，此次事故是一起责任事故。任俊花被追究刑事责任，十堰市河道管理处的相关人员被认定负有主要责任和重要责任。其租赁摊位的财产被全部烧毁。具体财产明细及汇总清单，经其与十堰市河道管理处、相关单位共同清点、评估后，由十堰市河道管理处保管。现请求人民法院判令：十堰市河道管理处、任俊花连带赔偿其经济损失300000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，郜志勤向该院提起财产损害赔偿之诉，但没有提供任何关于其财产损失的相关证据，应当认定为没有具体的事实和理由。一审法院认为郜志勤的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回郜志勤的起诉。一审受理费5800元退还郜志勤。宣判后，郜志勤不服一审裁定，向本院上诉称，本案火灾经媒体报道，相关部门调查，事实清楚，原审法院未依职权调取其受灾损失的相关证据，程序违法，请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院审理本案。十堰市河道管理处、任俊花二审未作答辩。郜志勤、十堰市河道管理处、任俊花二审均无新的证据提交。本院认为，郜志勤向原审法院提起财产损害赔偿之诉，但未能提供关于其财产损失明细的相关证据，申请人民法院调取证据也不能提供明确的调取对象，应当认定其诉请没有具体的事实和理由，不符合人民法院受理案件的条件，故郜志勤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗云飞审判员　　王广泉审判员　　柏媛媛二〇一五年五月二十六日书记员　　王　亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度“”