（2015）茌民一初字第715号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-08

案件名称

杜正华与郎振东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜正华,郎振东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第715号原告：杜正华，男。委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：郎振东，男。原告杜正华诉被告郎振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜正华的委托代理人齐风营、李传凯到庭参加了诉讼，被告郎振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杜正华起诉称：2012年8月22日，被告郎振东借原告现金15000元，后原告多次找被告要求还款，但被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款15000元。被告郎振东在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告杜正华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条一张，以证明被告郎振东于2012年8月22日向原告借款15000元的事实；2、身份证复印件一份，以证明被告郎振东的身份情况。对于原告提供的上述证据，因被告郎振东缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告杜正华的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月22日，被告郎振东因资金周转所需向原告借款15000元，并书写借条一张交原告收执，对上述借款内容予以确认。该笔借款后经原告多次催要，被告郎振东拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告杜正华与被告郎振东之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，上述借款经原告起诉催收，债务人郎振东至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告郎振东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郎振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎振东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜正华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郎振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李本山审　判　员　　张华林人民陪审员　　杨瑞娥二〇一五年五月二十六日书　记　员　　常艳阳 来源：百度搜索“”