（2015）邹民初字第311号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-08-28
案件名称
耿玉春与刘明松、刘安学等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
邹平县人民法院
所属地区
邹平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿玉春,刘明松,刘安学,华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十七条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十四条第一款，第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条，第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条
全文
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第311号原告耿玉春，居民。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张利亭，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告刘明松，居民。被告刘安学，居民。被告刘安学、刘明松委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河四路518号。负责人周峰，系该公司经理。委托代理人刘天龙，居民，系公司职工（特别授权代理）。原告耿玉春与被告刘明松、刘安学、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告耿玉春的委托代理人牛家家、张利亭、被告刘明松、刘安学的委托代理人谢玉仁、被告保险公司的委托代理人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉春诉称，2014年12月31日6时30分左右，被告刘明松驾驶鲁M×××××号货车沿西外环由西向东行驶至邹平县西外环雪花山度假村路段，与原告耿玉春驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告耿玉春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告耿玉春负本次事故的同等责任，被告刘明松负本次事故的同等责任。事故发生后，原告耿玉春被送往邹平县中医院住院治疗，花去医疗费90000余元。被告刘明松驾驶的车辆登记车主为被告刘安学，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的前期损失，共计100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅主张医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、现场勘察费、施救费，诉讼请求数额减少至70000元。被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。被告刘明松辩称，我与刘安学系父子关系，该车辆系家庭共有财产，同意依法赔偿。被告刘安学辩称，我系刘明松父亲，该车辆系家庭共有财产；我方车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。在庭审调查过程中，原告耿玉春向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明2014年12月31日6时30分左右，被告刘明松驾驶鲁M×××××号货车沿西外环由西向东行驶至雪花山度假村路段，与头东南尾西北行驶的原告耿玉春骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告耿玉春受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘明松负事故同等责任，原告耿玉春负事故同等责任；证据2.邹平县中医院出具的医药费单据3份、淄博环球医药有限公司销售单1份、邹平县中医院结账汇总清单1份、邹平县中医院住院病案1份，证明事故发生后，耿玉春在邹平县中医院住院治疗32天，伤情经诊断为胸背挫伤、重型颅脑损伤、髂骨骨折、肾挫伤，共计花费医疗费134729.75元；证据3.邹平县车损价值认定事务所出具的鉴定报告1份、鉴定费单据1张，证明原告的电动车经邹平县车损价值认定事务所鉴定损失价值为701元，原告为此支出鉴定费300元；证据4.收款单据2张，证明因事故发生，原告支出现场勘察费250元、为被告垫付施救费275元；证据5.保险单复印件1份，证明事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间；证据6.驾驶证复印件1份、机动车详细查询结果1份，证明事故发生时，被告刘明松具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主为被告刘安学；证据7.证明单1份，证明原告住院期间因医院缺货，根据医院要求自淄博环球医药有限公司购买6个人血白蛋白，花费医疗费2880元。被告刘明松向本院提交的证据材料有：收到条2份，证明事故发生后刘明松已赔偿原告款项20000元。被告刘安学、保险公司未向本院提供证据材料。原告耿玉春在庭审过程中提供的证据1-6，经庭审质证，被告保险公司对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，认为现场勘察费、施救费不属于保险赔偿范围；对证据5-7无异议。被告刘安学、刘明松质证意见同被告保险公司。被告刘明松提供的证据材料，经庭审质证，原告无异议，但主张该款项不包括在原告方诉讼请求中；被告刘安学、保险公司均无异议。本院认为，原告耿玉春提供的证据1-7、被告刘明松提供的证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年12月31日6时30分左右，被告刘明松驾驶鲁M×××××号货车沿西外环由西向东行驶至邹平县雪花山度假村路段，与头东南尾西北行驶的原告耿玉春骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告耿玉春受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘明松负事故的同等责任，原告耿玉春负事故的同等责任。原告耿玉春受伤后在邹平县中医院住院治疗32天，伤情经诊断为重型颅脑损伤、胸背挫伤、髂骨骨折、肾挫伤，花费住院医疗费130936.85元、门诊医疗费912.9元，为治疗伤情需要，原告根据医院要求自淄博环球医药有限公司购买人血白蛋白，花费医疗费2880元，原告共计花费医疗费134729.75元。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告的电动车因本次事故损失价值为701元，原告为此支出鉴定费300元。因本次事故，原告主张现场勘察费250元、为被告车辆垫付施救费275元。另查明，被告刘安学与刘明松系父子关系，事故车辆鲁M×××××号货车系家庭共有财产。事故发生时，被告刘明松具有合法的驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号货车登记车主为被告刘安学，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘明松已赔偿原告款项20000元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的前期损失，共计100000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅主张医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、现场勘察费、施救费，诉讼请求数额减少至70000元。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费134729.75元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费960元（32天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、车损701元。原告已提交鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；4、鉴定费300元。该费用系原告因本次事故的合理合法损失，本院予以支持；5、现场勘察费、施救费共计525元。该费用系原告因本次事故的合理合法损失，本院予以支持。综上，原告损失共计137215.75元。被告刘安学与刘明松系父子关系，事故车辆鲁M×××××号货车系被告刘安学与刘明松家庭共有财产，故对原告损失，应由被告刘安学与刘明松按刘明松所负事故责任比例共同承担赔偿责任。事故车辆鲁M×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故，对原告损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。因本次事故中原告耿玉春骑的系电动三轮车，被告刘明松驾驶的系机动车，且负事故的同等责任，故对原告损失，被告刘明松以承担60%的赔偿责任比例为宜。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损701元，以上二项共计10701元；原告剩余损失共计126514.75元（137215.75元-10701元），应由被告刘安学与刘明松按被告刘明松所负事故同等责任比例即60%予以赔偿，计款75908.85元。因事故发生后，被告刘明松已赔偿原告款项20000元，故被告刘安学与刘明松还应赔偿原告损失55908.85元（75908.85元-20000元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿玉春医疗费、车损，共计10701元（由本院过付）；二、被告刘安学与刘明松于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿玉春医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、现场勘察费、施救费，共计55908.85元（由本院过付）；三、驳回原告耿玉春在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1020元，共计2570元，由原告耿玉春负担416元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担346元，被告刘安学与刘明松负担1808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 何秀芹人民陪审员 赵 勇二〇一五年五月二十六日书 记 员 张田田 关注微信公众号“”