（2015）周民终字第912号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-07-21
案件名称
刘春辉、刘连中与王建民婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘春辉,刘连中,王建民
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第912号上诉人（原审被告）刘春辉，女，汉族，1993年4月9日生，住西华县。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）刘连中，男，汉族，1958年10月13日生，住西华县。委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王建民，男，汉族，1991年1月12日生，住西华县。委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。上诉人刘春辉、刘连中因与被上诉人王建民婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘春辉的委托代理人王登攀、上诉人刘连中的委托代理人刘金亮、被上诉人王建民的委托代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，王建民与刘春辉于2013年底经人介绍认识，2013年12月21日王建民送给刘春辉、刘连中彩礼现金17000元和电动自行车一辆，后分两次送给刘春辉、刘连中彩礼现金9万元，2014年10月9日王建民与刘春辉举行结婚仪式，当天王建民送给刘春辉上、下车礼现金1万元和卧洋礼2000元。双方在共同生活期间产生矛盾，经调解未和好，刘春辉回娘家生活。王建民与刘春辉双方至今未办理结婚登记，且未生育子女。2014年11月5日，王建民以双方没有感情，无法共同生活为由，诉至西华县人民法院，要求刘春辉、刘连中依法返还彩礼款85400元。另查明：刘春辉在王建民处婚前个人财产：电脑一台、电视机一台、盆架一个、六双被子，三轮电车一辆，冰箱一台，空调一台，饮水机一台，洗衣机一台，木柜一个。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务。原审法院认为，王建民与刘春辉未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，刘春辉、刘连中按农村习俗收受王建民的彩礼款117000元，应适当返还。王建民所送刘春辉、刘连中电动自行车一辆，因至今在王建民家中存放，王建民再要求刘春辉、刘连中返还该车价款的理由无法律依据，法院不予支持。在举行结婚仪式当天王建民送给刘春辉、刘连中卧洋礼2000元，因属特定用途，刘春辉、刘连中应不予返还。关于庭审中刘春辉辩称“结婚当天其押箱子钱4万元已交给王建民保管，应折抵返还彩礼”的理由，因王建民不予认可，其提供证据亦不够充分，故法院对刘春辉的该辩解不予采纳。综上，对王建民要求刘春辉、刘连中返还彩礼款的请求，法院予以支持，但考虑到双方确已同居生活、刘春辉与刘连中的家庭情况等，法院确定刘春辉、刘连中向王建民返还彩礼款70200元。刘春辉的婚前个人财产归刘春辉所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条﹑最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘春辉、刘连中于本判决生效之日起十日内返还王建民彩礼款70200元；二、刘春辉在王建民处的婚前个人财产（见查明部分）归其所有，王建民于本判决生效之日起十日内返还刘春辉。三、驳回王建民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，王建民承担335元，刘春辉、刘连中承担1600元。上诉人刘春辉不服原审判决上诉称，结婚当天刘春辉将王建民所赠彩礼4万元现金带到王建民家，并交给王建民用于家庭共同生活。结婚当天王建民送给刘春辉上下车礼现金1万元，属于赠予行为，刘春辉不应返还。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判为刘春辉退还彩礼款36200元。上诉人刘连中不服原审判决上诉称，彩礼款未用于家庭共同生活，刘连中不应承担返还彩礼款的责任。被上诉人王建民辨称，结婚当天王建民未收到刘春辉4万元现金。结婚当天王建民送给刘春辉上下车礼现金1万元，应认定为彩礼款，且一审中刘春辉、刘连中也予以认可。刘连中是刘春辉父亲，彩礼款大部分交给刘连中支配，刘连中应当承担返还彩礼款的责任。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，在结婚当天王建民送给刘春辉的上下车礼1万元现金，属于彩礼款，刘春辉、刘连中应予返还。刘春辉上诉称结婚当天刘春辉将王建民所赠彩礼4万元现金交给王建民用于家庭共同生活，因刘春辉未提供充分证据加以证明，本院不予支持。王建民与刘春辉确已同居生活，故原审法院判决刘春辉、刘连中返还彩礼款70200元并无不当。综上，上诉人刘春辉、刘连中上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处结果适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘春辉、刘连中承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘登印代理审判员 朱雪华代理审判员 徐鲜鲜二〇一五年五月二十六日书 记 员 吕文静 关注公众号“”