（2015）东刑初字第00197号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-07-31
案件名称
薛×故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
薛×
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条
全文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00197号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人薛×，男，1994年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年7月18日2时许，被告人薛×因琐事与被害人孟×、姜×、于×发生纠纷，后薛×在北京市东城区国瑞东路国瑞城中区东门前被孟×、姜×、于×殴打，之后薛×持菜刀将孟×、姜×、于×砍伤，致孟×头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤；致姜×右耳外伤；致于×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，后被民警抓获。经鉴定，于×身体所受损伤属重伤二级。作案工具已起获。公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人薛×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款对其定罪处罚。庭审中，被告人薛×对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，亦无辩解。经审理查明，2014年7月18日2时许，在北京市东城区国瑞东路国瑞城中区东门前，被告人薛×因琐事被孟×、姜×、于×殴打后，持菜刀将三人砍伤，致孟×头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤；致姜×右耳外伤；致于×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鉴定，被害人于×身体所受损伤属重伤二级。被告人薛×被民警当场抓获，作案工具现已起获、扣押。上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：1、被害人于×的陈述证实，2014年7月18日2时许，孟×、姜×找到于×，让其一起去打韩×的男友薛×。在国瑞城中区东门外，于×等见到薛×后，孟×与薛×对话，后双方互殴。期间，于×用脚踹了薛×的背部、臀部。薛×向南跑，于×等人跟随。后薛×冲进1家店内，拿出1把菜刀，先将孟×砍伤，后又持刀砍于×，于×躲闪后，被人推倒在地，致额部出血。后于×自行回到宿舍，拨打“120”急救电话前往医院就诊。2、被害人孟×的陈述证实，案发当日，孟×因反感薛×酒席间的言语遂向姜×、于×提议殴打薛×，2人表示同意。后姜×、孟×分别给韩×打电话，让其与薛×出来喝酒。在国瑞城中区东门外，孟×等人见到韩×、薛×，孟×上前踹了薛×的腹部，姜×、于×也对薛×拳打脚踢，将其打倒在地。薛×起身后冲进1店内，持菜刀将孟×头部砍伤。后孟×发现于×也坐在旁边，头部出血。韩×拨打“120”急救电话将孟×送往医院。在医院，孟×看到姜×右耳附近出血，姜×告知此伤系薛×持刀划伤所致。3、被害人姜×的陈述证实，案发当日，孟×因反感薛×酒席间的言语遂向姜×、于×提议殴打薛×，姜×表示同意。后姜×、孟×分别给韩×打电话，让其与薛×出来喝酒。在国瑞城中区东门外，孟×等人见到韩×、薛×，孟×先踹了薛×，后姜×、于×也对薛×拳打脚踢，将其打倒在地。停手后，薛×起身冲进1大排档店内，持菜刀追砍孟×。将孟砍伤后，薛×又砍伤于×，并将其推倒在地。后薛×又持刀扇姜×的面部，刀尖致姜×右耳部划伤。4、证人蔡×的证言证实，案发当日，蔡×经营的陕西小吃店准备关门时，1名男子冲进店内，将卖凉皮台子上的菜刀拿走，随后跑出店。后蔡×听到外面有人叫喊，好像是砍人了，遂打电话报警。5、证人韩×的证言证实，韩×系被告人薛×的女友。案发当日，韩×与薛×在宾馆休息时，孟×多次打电话给韩×，让其与薛×出来继续喝酒。下楼后，韩×看见孟×、姜×、于×在一起。当薛×走来时，孟×指着薛×说“就是他”，并与姜×、于×一起围殴薛×。韩×上前劝阻，孟×3人离开。当韩×、薛×准备离开时，孟×3人又返回追打薛×。后薛×跑进1店内，拿着1件器物与孟×3人混打。当他们停手后，韩×看见孟×右侧头部和面部出血，姜×右侧耳部出血，薛×遂让韩×拨打“120”急救电话。警察到达现场后，薛×将菜刀交给警察。在医院，韩×得知于×也受伤就诊，遂与薛×共同支付孟×、姜×、于×医疗费共计人民币约14000元。6、被告人薛×的供述证实，案发当日，薛×、韩×与韩的同事一起吃饭。回到宾馆后，韩×又接到同事电话让他们出来继续喝酒，薛×不想去，并与韩×发生争执，便自行下楼。当薛×回到宾馆发现韩×未在后，再次下楼寻找。在国瑞城小区东门，薛×看见韩×与3名男子在一起，上前询问时被对方殴打。当薛×被打后欲离开时，3名男子追赶过来，薛×遂跑进1家饭店，持菜刀将上述3名男子砍伤。7、案发现场视听资料证实，案发当日，薛×被孟×、姜×、于×殴打后与韩×一同离开，孟×见状返身追赶已经离开的薛×。后薛×冲进街旁1店内，持菜刀将孟×砍伤，并将随后赶到但未动手的姜×、于×先后砍倒在地。于×倒地后，薛×持菜刀扇打其头部，致于×头部撞击路边台阶。8、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证实，经赵姓群众报警后，崇文门派出所民警赶至案发现场将薛×查获的情况。9、北京同仁医院出具的诊断证明书3份分别证实了被害人孟×、姜×、于×所受伤情。10、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人伤情照片分别证实了被害人于×的伤情及程度。11、扣押清单及照片，经被告人薛×辨认，在案扣押的菜刀确系其案发当日砍人所用之物。12、常住人口基本信息、电话查询记录证实了被告人薛×的主体身份情况。另在本案审理过程中，被害人于×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人薛×赔偿各项经济损失共计人民币180000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人薛×一次性赔偿被害人于×因此次被打伤而造成的各项经济损失共计人民币32000元（已给付），于×对被告人薛×的行为表示谅解。上述事实，有经当庭质证，本院予以确认的调解笔录、调解协议、谅解书、收条予以证实。本院认为，被告人薛×无视国法，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）二、扣押在案的作案工具——金属质地、铜把手菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋晓鹏代理审判员 杨 蜜人民陪审员 常 青二〇一五年五月二十六日书 记 员 袁 梦 更多数据：搜索“”来源：