（2015）湖吴环商初字第199号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-19

案件名称

沈云华与费明法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈云华,费明法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第199号原告：沈云华。委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。被告：费明法。原告沈云华与被告费明法民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年5月26公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈云华的委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告费明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈云华起诉称：被告于2013年8月22日向原告借款人民币20万元，承诺借期15天，到期不还应承担违约金5万元，并出具借条1份。当日原告即通过中国农业银行向被告名下尾号为3719的账户转账人民币20万元。该借款出具已有一年有余，原告经多次催讨均未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金20万元；2、承担逾期还款利息22806元，暂计算至2015年3月4日（详见逾期还款利息计算表）；3、承担逾期还款违约金5万元；4、承担本案诉讼费。被告费明法未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月22日，被告费明法向原告沈云华借款20万元，并出具借条1份。借款出具当日，原告通过其母亲沈碗林账户向被告银行转账20万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、卡卡转账单、汇款凭证、本院向沈碗林所作的询问笔录、户口本各1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张关于借条中载明“被告承诺借款期限15天，如延期应付违约金5万元”的事实，因该部分内容与借条其他内容字迹、颜色均有不同且未加盖被告手印，不符合该借条的书写规则，同时原告经询问自称其系自己书写，为此对该部分内容的真实性本院不予认定。据此，原告要求被告支付逾期还款利息，因借款期限不明确，本院仅支持原告起诉之日起的逾期还款利息。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。被告费明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的���见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费明法应返还原告沈云华借款本金20万元及至判决确定给付日止的逾期付款利息损失（利息自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告沈云华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5392元，减半收取2696元，由原告沈云华负担720元，被告费明法负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　苏丹萍二〇一五年五月二十六日书　记　员　　叶　静 更多数据：搜索“”来源：