（2015）株县法民一初字第443号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-10-15
案件名称
宋某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
株洲县人民法院
所属地区
株洲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋某,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第443号原告宋某，农民。委托代理人张得利，安徽恒言律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告李某甲，农民。原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张得利，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2005年在打工期间相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女现年10岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气打骂，致使原告与被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，并由被告承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记表，拟证明原、被告的婚姻关系；被告李某甲辩称：不同意离婚；原、被告于2005年在打工期间相识，并于2006年依法登记结婚，同年生育一女名为李某乙。婚后10年期间，原告未尽到作为一个母亲和一个妻子的责任，小孩李某乙一直由爷爷奶奶抚养，10年中，被告与原告未能取得经济效益，无共同财产和共同债务。原告经常不在家，夫妻感情缺少沟通，思想没有建立一个和睦幸福家庭的观点，如果原告硬要求离婚，被告要求女儿李某乙由被告抚养，由原告每月给付一定的抚养费。被告未向本院提交任何证据材料。双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，经审查，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。经审理查明：原告宋某与被告李某甲于2005年在深圳打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，小孩李某乙出生后一直在株洲生活。2015年4月，原、被告吵架后，原告便一直回娘家居住，原告称被告经常打原告，但未提供证据证实。另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚婚生女的抚养问题。针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告宋某与被告李某甲双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告相识较短就结婚，但婚后共同生活近十年并育有一子一女，可见双方还是有感情基础的。虽原、被告经常为生活琐事而争吵，可能在一定程度上影响夫妻感情，但并非严重的过错，只要被告能够改正不足之处，与原告互相沟通、互相理解、互相宽容是可以修复夫妻感情的。原告诉称被告打原告，被告不予认可，而原告未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点2不再进行认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易战国二〇一五年五月二十六日书记员 马 涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”