（2014）外民三初字第1324号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2016-03-16
案件名称
王艳红与曹俊发民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王艳红,曹俊发
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1324号原告王艳红，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。委托代理人卢正康，黑龙江精准律师事务所律师。被告曹俊发，公民身份号码：×××，住黑龙江省通河县。委托代理人栾毅，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。原告王艳红与被告曹俊发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红及委托代理人卢正康、被告曹俊发及委托代理人栾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称：原告王艳红与被告曹俊发均经营粮食生意，2013年2月26日，被告曹俊发向原告借款100，000元，承诺两个月后归还，每月支付原告3分利息。原告同意并通过农业银行转账将100，000元汇入被告账户。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金100，000元及利息（按月息3%标准计算，自2013年2月26日计算至4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹俊发辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告双方债务已经结清，也不存在利息问题。原告王艳红为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告王艳红借给被告曹俊发100，000元；证据二、原、被告之间手机短信息8份，证明上述借款属实；证据三、录音资料，证明因被告拒绝还款，原告于2013年7月29日向被告催要借款，被告承认与原告约定利息；证据四、证人证言，证明原告于2013年2月26日为被告汇款，汇款金额为100，000元，借款利息约定为3分利；证据五、中国农业银行银行卡取款条，证明2012年12月20日由原告付给被告曹俊发30，000元，该笔债务与本案无关。被告曹俊发经质证认为：对证据一真实性无异议，被告确实收到了原告汇款100，000元，但其中30，000元是原告还被告的借款，剩余70，000元被告系被告向原告借款，但已经还给了原告；对证据二有异议，该份证据不能证明系被告发出，且未记载借款金额及利息；对证据三真实性无异议，但录音中借款100，000元被告已经还清；对证据四有异议，证人陈述内容是听原告所说，不清楚事实经过，其证言与本案无关；对证据五无异议。被告曹俊发为证明其抗辩事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、中国农业银行汇款明细，证明2012年12月27日，被告借给原告30，000元；证据二、中国农业银行汇款明细、中国农业银行金穗借记卡明细账单，证明自2013年5月至2013年11月，被告分6次还款，共偿还原告借款25，000元。原告王艳红经质证认为：对证据一真实性无异议，该笔借款系被告之前借给原告的，原告早已还清，与本案无关；对证据二真实性无异议，被告所偿还款项系100，000元借款的利息，每笔款项3，000元。本院经审核上述证据后认证如下：对于原告出示的证据一、证据三、证据五，因其真实、合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于原告出示的证据二，因其记载的手机号码与被告号码一致，被告虽然提出异议但无其他证据证明其异议成立，本院对其予以采信；对于原告出示的证据四，因其与原告有利害关系，且无其他证据证明其证言待证事实，故本院对其不予采信。对于被告出示的证据一、证据二，因其真实、合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，结合原告证据三及被告证据二的内容，可以认定原、被告约定的借款利率为月利率3%。经审理查明：2013年2月26日，被告曹俊发向原告王艳红借款100，000元，约定利息为月利率3%，原告王艳红通过农业银行转账将100，000元借款汇入被告曹俊发账户。被告曹俊发收到借款后，于2013年5月27日至2014年5月8日间偿还原告利息共计25，000元，借款本金及2014年5月8日之后的利息未予偿还。本院认为，原告王艳红与被告曹俊发的借贷关系合法有效，被告曹俊发应按约定及时偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告双方约定借款利息标准过高，本院依法将其调整为银行同期贷款利率4倍标准。截止2014年5月8日，被告共计支付原告利息25，000元，虽然该支付标准高于法律规定的上限，但被告已经自愿履行，本院依法确认其效力，故对截止2014年5月8日前的利息本院不予调整。关于被告认为原、被告双方债务已经结清的抗辩理由，因无证据证明其所述内容，故本院对其抗辩不予支持。关于被告认为原、被告双方未约定利息的抗辩理由，因其在原告提供的证据三中承认与原告约定了利息，且其曾连续按月利率3%标准向原告支付利息，可以认定其与原告约定了利息为月利率3%，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告曹俊发于本判决生效后立即偿还原告王艳红借款100，000元；二、被告曹俊发自本判决生效之日起立即给付原告王艳红借款利息，以借款本金100，000元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍标准，自2014年5月9日计算至2015年4月8日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告曹俊发负担，此款与上述款项一并给付原告王艳红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 姬立海代理审判员 尹 赫代理审判员 王婷婷二〇一五年五月二十六日书 记 员 高 超 来自