（2015）延民（商）初字第02897号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-10-12

案件名称

薛志强与康长宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛志强,康长宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第02897号原告薛志强，男，1978年6月11日出生。被告康长宏，男，1973年2月28日出生。委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。原告薛志强与被告康长宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛志强、被告康长宏的委托代理人董晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛志强诉称：被告康长宏系薛志强好友李永兴的表哥。2010年6月10日，康长宏因做生意向薛志强借款30万元，承诺每年给薛志强红利5万元。前三年，康长宏按约定每年给薛志强红利五万元，2013年6月11日至今，康长宏再未给薛志强红利和本金。故起诉要求康长宏偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按每年5万元的标准，自2013年6月11日起计算至欠款还清之日止）。被告康长宏辩称：同意偿还薛志强本金30万元。2010年6月10日，康长宏因做生意向薛志强借款30万元，承诺每年给薛志强红利5万元且实际上也给了一些，该笔钱属于投资款。2014年8月19日，康长宏重新为薛志强出具了一份欠条，承诺在2014年年底还清30万元，投资款转为了借款，故借款利息应从2015年1月1日起算。另外，康长宏曾在2015年1月和2月给了薛志强利息8000元，应在利息中扣除。经审理查明：2010年6月10日，康长宏向薛志强借款30万元，并为薛志强出具了一张欠条，载明“今收到薛志强人民币叁拾万元正（整），年分得红利伍万元正（整）。借款人：康长宏。2010.6.10。”后康长宏给了薛志强一些红利。2014年8月19日，康长宏再次为薛志强出具了一张借条：“今薛志强在延庆借款给康长宏叁拾万元正（整），年分红利伍万元（借款现金），年底还清。借款人：康长宏。2014.8.19。”2015年1月份和2月份，康长宏支付给薛志强利息8000元。2015年4月3日，薛志强诉至本院，要求康长宏偿还借款30万元并支付利息。被告康长宏坚持答辩意见。上述事实，有欠条、借条、当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。康长宏向薛志强借款30万元未向薛志强偿还，侵犯了薛志强的合法权益。现薛志强要求康长宏偿还借款和利息，合法有据，本院应予支持。根据康长宏出具的欠条、借条、以及上述文件当中使用的“借款、借款人”等语句，应认定该30万属于民间借贷，薛志强要求支付利息的诉求合法有据，本院应予支持。康长宏辩称“红利”不是“利息”的说法没有法律依据且不符合一般的社会常理，该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告康长宏于本判决生效后七日内偿还原告薛志强借款三十万元。二、被告康长宏于本判决生效后七日内向原告薛志强支付利息（以三十万元为基数，自二〇一三年六月十一日起按照每年五万元的标准，计算至欠款付清之日止，并扣除已经支付的八千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告康长宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　袁　明二〇一五年五月二十六日书　记　员　胡志秀 关注公众号“”