（2015）城民初字第258号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告王清诉被告王旭买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王清,王旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第258号原告王清，男，汉族，住大同市城区。委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。被告王旭，男，住大同市城区。原告王清诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告王旭因下落不明，本院经2015年2月14日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王清诉称，被告因工程需要，自2011年3月14日至2012年9月间，从原告处赊欠水泥，拖欠水泥款和运费共计650000元未付。原告向被告催要欠款，被告于2012年9月17日承诺，在2012年9月27日前付清水泥款250000元，如到期未付清水泥款承担逾期利息。2013年4月12日又承诺分三次付清另外400000元水泥款。但被告均未履行承诺，按期付清所欠款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还拖欠原告的水泥款650000元，其中250000元水泥款的逾期利息为32641元，共计682641元，此后的利息按银行同期贷款利率计算至被告付清全部货款为止；本案诉讼费由被告负担。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、欠条6张，证明被告欠原告水泥款和运费；2、付款承诺2张，证明被告累计欠原告水泥款650000元，其中250000元约定了欠款利息；3、利息清单，证明利息计算依据。被告王旭未作答辩亦未提供证据。本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2011年3月14日至2011年11月26日，被告多次从原告处购买水泥，并对所欠水泥款及运费为原告出具了欠条。2012年9月17日，被告为原告出具书面承诺，称“王旭在2012年9月27日前付清王清水泥款贰拾伍万元整，如到期还不了，王旭愿付王清每月5%的利息”。2013年4月12日，被告给原告出具保证书，称“王旭欠王清水泥款肆拾万元整，分三次付清，从2013年5月10日之前付第一笔，2013年6月10日之前付第二笔，2013年7月10日之前全部付清。如到期未付，王旭愿承担一切法律后果。”本院认为，被告向原告购买水泥且所欠货款数额明确，其理应及时支付所欠货款。对原告主张的利息，被告虽承诺不能按期归还欠款250000元，按月息5%支付利息，但约定的利息超出了法律规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王旭在本判决生效后十五日内向原告王清支付欠款本金650000元，利息32641元（以本金250000元为基数从2012年9月27日计算至2014年12月1日），合计682641元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，保全费3933元，由被告负担（在本判决生效之日起十五日内履行并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　武抒琴人民陪审员　　李春珍人民陪审员　　吴　万二〇一五年五月二十六日书　记　员　　王　静