（2015）浙杭辖终字第648号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-31

案件名称

魏金岭与无锡朗奇软件科技有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

无锡朗奇软件科技有限公司,魏金岭

案由

合同纠纷,合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第648号上诉人（原审被告）：无锡朗奇软件科技有限公司。法定代表人：WANGALEXHUNG。被上诉人（原审原告）：魏金岭。上诉人无锡朗奇软件科技有限公司（以下简称朗奇公司）因与被上诉人魏金岭合同纠纷一案不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第152-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，魏金岭在立案时没有提供《技术开发（委托）合同》，一审法院受理该案的时候显然属于依据不足。一审法院由魏金岭补充提供所谓合同来确认管辖不当。其次，该合同涉嫌造假，合同并非直接打印件、没有盖骑缝章，法定代表人的签字用的是朗奇公司财务上的法人章，此章只可能在财务支票上使用。朗奇公司对外签订技术合同，没有与个人签订过，因为个人不具备开具发票的能力，公司没法做账。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人魏金岭未提交答辩意见。本院经审查认为：朗奇公司关于本案《技术开发（委托）合同》涉嫌造假的抗辩目前系其推测，并没有确凿证据予以证明，鉴于管辖权异议的审查不涉及案件实体处理，合同中关于管辖法院的约定亦合法有效，故原审法院依据合同约定管辖本案符合相关法律规定。合同真伪有待实体审理予以查明认定。综上，朗奇公司关于本案管辖权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　赵　魁二〇一五年五月二十六日书　记　员　　骆芳华 更多数据：