（2015）昌民（商）初字第04020号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-24

案件名称

康天龙与彭万国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康天龙,彭万国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第04020号原告康天龙，男，1980年9月13日出生。被告彭万国，男，1977年3月18日出生。原告康天龙与被告彭万国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员高雪玲、张峰参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告康天龙，被告彭万国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告康天龙起诉称：2014年9月28日，由于被告继续资金周转，向原告陆续借款。基于对被告的信任，原告康天龙与被告彭万国及其妻子高燕杰签订了借款合同。原告分三次转账以及部分现金形式将15万元给付被告。被告承诺一个月后还款，但借款至今未归还。合同约定了借款利率为月利率2%，被告应按月足额支付利息，直至归还全部本金为止。时至今日，被告逾期支付本金利息已达4个月之久，构成违约。现还款期已过，原告曾多次向被告追款，被告均以各种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告彭万国返还欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。被告彭万国答辩称：借款数额不认可，我只借了7万元。15万元里面包含8万元的利息。经审理查明：彭万国与康天龙经人介绍认识。2014年4月29日，康天龙向彭万国账户中转入4.5万元。2014年9月28日，彭万国、高燕杰与康天龙签订《借款合同》，约定彭万国、高燕杰向康天龙借款15万元，借款期限为1个月，月利率为2%。同日，彭万国、高燕杰向康天龙出具收条，载明收到康天龙15万元借款。2014年9月28日，康天龙向彭万国账户中汇入3.6万元，2014年10月16日康天龙向彭万国账户中汇入2.7万元。庭审中，康天龙称除上述转账外另有4.2万元以现金方式交付彭万国，彭万国对此不予认可，称本案诉争的借款中仅收到6.3万元本金，2014年4月29日收到的4.5万元为之前向康天龙所借的借款且已偿还借款本息，康天龙对此不予认可，称双方之间仅有本案诉争的一次借款关系。彭万国称就本案诉争的借款支付过康天龙5000元的利息，康天龙则称除上述5000元外还另外收到高燕杰支付的4000元利息。上述事实有《借款合同》、收条、银行记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，彭万国向康天龙借款并签订协议、出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，彭万国应当返还康天龙借款本金并支付利息。彭万国辩称未收到借款合同中载明的借款本金，该辩称与收条不符，彭万国亦未向本院提交证据予以证明其主张，故本院不予采信。现康天龙自认已经收到彭万国、高燕杰支付的共计9000元利息，该利息未超过自双方约定的借款之日起至康天龙起诉之时，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告彭万国于本判决生效后七日内返还原告康天龙借款十五万元。如果被告彭万国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告彭万国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杜春龙人民陪审员　　高雪玲人民陪审员　　张　峰二〇一五年五月二十六日书　记　员　　王　莹 来源：百度“”