（2015）梅华法华民初字第122号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-20

案件名称

刘海苑与朱信锋离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海苑,朱信锋

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法华民初字第122号原告刘海苑，女，汉族，现住兴宁市。被告朱信锋，男，汉族，现住五华县。原告刘海苑诉被告朱信锋离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年1月29日办理结婚登记。婚后生育一个男孩朱某某。因原告回家生小孩引起婆媳矛盾，被告发现我是二婚后，性格大变，经常喝酒到半夜才回来，对原告态度恶劣，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无好转，原告于2014年6月再次诉请离婚，经被告保证后，调解和好，但不到一个月，被告后悔，导致无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求离婚，并要求婚生男孩朱某某由原告抚养，并由原告承担小孩的抚养费用。原告有稳定的工作和收入，有能力抚养小孩，且被告有打人和赌博的恶习，对小孩成长不利。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告刘海苑身份证复印件，证明原告身份；2、J441424-2012-00xxxx号结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2014）梅华法华民初字第3号民事裁定书，证明原告曾于2013年11月起诉要求离婚，后撤诉；4、（2014）梅华法华民初字第188号民事调解书，证明原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后调解和好。被告辩称，被告同意离婚，但婚生男孩朱某某应由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。原告没固定住所，经济来源，无法教育抚养小孩，且原告对小孩不关心，生活作风不好，对小孩影响大。而被告有固定的住所，父母还年轻，同意帮忙抚养小孩。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年1月29日办理结婚登记。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。婚后生育一个男孩朱某某，2012年8月8日出生，小孩朱某某出生后，由原告抚养了8个月，后来带回老家由被告父母抚养，2014年3月至9月由原告抚养，从2014年9月至今由被告方抚养。婚初夫妻感情一般，自生育小孩后，开始双方因家庭琐事及性格不合产生矛盾，原告曾于2013年11月及2014年6月二次诉至法院请求离婚，第一次撤诉，第二次调和，但之后双方关系仍旧没有好转。原告于2015年4月再次诉至法院请求离婚及抚养婚生男孩朱某某。庭审中，被告表示同意离婚，但要求婚生男孩朱某某由被告负责抚养，抚养费用由被告自行负担。另查明，原告在外打工，原告称有固定的工作和收入，月工资3800元，有能力抚养小孩。被告称现在考驾驶证，考取后会进厂打工。平时被告父母可以帮忙抚养小孩，有能力抚养小孩。原告称被告有赌博及打人恶习，但未提供证据证明。被告称原告有作风不良，也未提供证据证明。案经调解未果。以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）梅华法华民初字第3号民事裁定书、（2014）梅华法华民初字第188号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事及性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年11月及2014年6月二次诉至法院请求离婚，经劝解撤诉、调和后，双方关系无好转，证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。婚生男孩朱某某出生后大部分时间由被告方抚养，原、被告均需外出打工，不方便直接带小孩，现在小孩朱某某随被告父母生活，从有利于小孩的成长及生活考虑，婚生小孩朱某某应由被告抚养为宜。故原告要求抚养婚生小孩朱某某，本院不予支持。被告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告刘海苑与被告朱信锋离婚；二、婚生男孩朱某某由被告朱信锋负责抚养，并由被告负责小孩的抚养费用。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘海苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。代理审判员　　黄远辉二〇一五年五月二十六日书　记　员　　李道彬 来自