（2015）虞少刑初字第48号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王新才抢劫一案一审刑事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王新才

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河南省虞城县人民法院刑事判决书（2015）虞少刑初字第48号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王新才（曾用名王三春），男，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月26日被山西省阳城县公安局抓获并羁押于阳城县看守所，同年2月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王新才犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、徐香丽出庭支持公诉，被告人王新才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1999年12月21日夜，在虞城县黄冢乡王寨村董新楼董恒让家中，被告人王新才提议伙同李文化、黄俊生、董恒让（三人均已判）抢劫黄冢乡孟庄村杜家杰所开的饭店（该饭店白天经营，晚上住宿），因董恒让认识被害人杜家杰而在家等候。当夜12时许，王新才在门口望风，李文化、黄俊生二人蒙面持刀抢劫了杜家杰的饭店，劫取现金共计人民币180余元和烟、酒、肉等物品，所抢财物被四人挥霍。公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王新才伙同他人以暴力、胁迫的方法，入户强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。被告人王新才对公诉机关指控的事实及定性无异议。辩称自己虽参与商议抢劫，但没有先提议。经审理查明，1999年12月21日夜，在虞城县黄冢乡王寨村董新楼董恒让家中，被告人王新才提议伙同李文化、黄俊生、董恒让（三人均已判）抢劫黄冢乡孟庄村杜家杰所开的饭店（该饭店白天经营，晚上住宿），因董恒让认识被害人杜家杰而在家等候。当夜12时许，由王新才在门口望风，李文化、黄俊生二人蒙面持刀进入杜家杰的饭店，劫取现金人民币180余元和烟、酒、肉等物品，所抢财物被四人挥霍。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人王新才的身份情况。2.抓获经过、在押人员证明及前科证明，证明被告人王新才于2015年2月26日被被山西省阳城县公安局抓获；于2015年2月26日至2015年2月28日羁押于山西省阳城县看守所；无违法犯罪前科记录。3.提取笔录、随案移交物品清单，证明侦查单位于2001年3月14日在李文化家提取杀猪刀一把，随另案移送。4.辨认笔录，证明经侦查单位组织混杂辨认，于2001年3月20日被害人杜家杰辨认出作案工具；于2001年5月30日同案犯李文化辨认出作案工具。5.刑事判决书及刑事裁定书，证明于2001年8月1日，同案犯李文化因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利二年，处罚金人民币1000元；同案犯董恒让因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；于2014年11月27日，同案犯黄俊生因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。6.证人秦玉英的证言，证明在1999年冬天的一天夜里，被告人王新才、黄俊生、李文化三人抢劫了杜家杰的饭店，其丈夫董恒让在家等侯，抢劫后王新才、黄俊生、李文化、董恒让在其家中分赃的经过。7.证人杜开起的证言，证明1999年12月21日夜里，其子杜家杰的饭店被二蒙面男子持刀抢劫的经过以及被抢的现金、物品等。开饭店的房子是租的，其和儿子等一家人吃住在饭店。8.证人陈建华的证言，证明1999年12月21日夜里，在其睡觉时，两个蒙面男子持刀，告诉其是来收拾杜家杰的，后得知杜家杰的饭店被抢。9.证人孟华亮的证言，证明内容同证人陈建华的证言。10.证人李士轻的证言，证明1999年冬天李文化借走其一顶紫黑色“妈胡帽”。在2001年前，王新才酒后说出伙同黄俊生、李文化抢劫了饭店。11.证人孟祥林、孟庆军的证言，分别证明杜家杰所经营的饭店，一家四口人吃住在饭店，以饭店为家。12.被害人杜家杰的陈述，证明1999年12月21日晚上，其被两个蒙面男子持刀抢劫的经过，以及被抢的钱物。开饭店的房子是租的。其和妻女、父亲吃住在饭店，以饭店为家。13.被害人陈霞的陈述，证明内容同被害人杜家杰的陈述。14.同案犯黄俊生供述和辩解，证明在1999年冬天的一天夜里，其和王新才、李文化、董恒让在董恒让家中商议抢劫。董恒让在家等待，由其望风，王新才、李文化到杜家杰饭店入户抢劫钱物。以及抢劫后在董恒让家中，其和王新才、李文化、董恒让分赃的经过。15.同案犯李文化的供述和辩解，证明在1999年12月份的一天夜里，其和王新才、黄俊生、董恒让在董恒让家中商议抢劫，董恒让在家等待，由王新才望风，其和黄俊生蒙面持刀进入杜家杰的饭店抢劫钱物。以及抢劫后，在董恒让家中四人分赃的经过。16.同案犯董恒让的供述和辩解，证明在1999年12月份的一天晚上，其和王新才、李文化、黄俊生在其家商议抢劫。其在家等待，由王新才、李文化、黄俊生去抢劫杜家杰的饭店。抢劫后，在其家中四人分赃的经过。17.被告人王新才的供述和辩解，证明1999年冬天的一天夜里，其和黄俊生、李文化、董恒让在董恒让家中商议抢劫。董恒让在家等待，由其望风，李文化和黄俊生蒙面持刀进入杜家杰的饭店抢劫钱物。后四人在董恒让家中分赃的经过。上述证据，经当庭举证、质证，对证据14中，即同案犯黄俊生辩解由其放风、王新才入户抢劫的情节，与查明的事实不符，不作为定案根据。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人王新才伙同他人以暴力、胁迫方法，持刀入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。王新才参与持械作案，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚。关于王新才辩解其没有先提议抢劫的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据王新才的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2025年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长　杨　勇审判员　蒋伟生审判员　范晓娟二〇一五年五月二十六日书记员　侯文付来源：百度“”