（2015）雄民初字第0537号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-23

案件名称

原告杜某某于被告杨某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0537号原告杜某某，女，河北省雄县。委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告杨某甲，男，河北省雄县。原告杜某某于被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘国会与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2004年冬经人介绍原、被告相识，2005年春按农村习俗订立婚约，2006年11月9日办理结婚登记手续，2006年11月26日举行结婚仪式。婚后生一子一女，男孩杨某乙现随被告生活，女孩杨某丙现随原告生活。双方因感情不和于2014年12月份居至今。结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情发生裂痕并逐渐破裂。主要原因是被告不珍惜夫妻感情，与他人非法同居。尽管写过保证书，但屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情，违背了夫妻间互相忠实的义务。原、被告分居后，原告带孩子回娘家居住，被告既未探视，又不给钱物。对家庭、对妻子、对孩子不尽任何义务。综上，原、被告认识时间较短，草率结合，没有牢固的婚姻基础，婚后被告见异思迁，不珍视多年的夫妻感情搞外遇，其行为严重伤害了夫妻感情，且无法继续维持这名存实亡的婚姻，为此请求法院依法判令原、被告离婚；女儿杨某丙由我抚养，被告依法给付抚养费，儿子杨某乙归被告抚养；婚前个人财产四铺被褥归我所有，婚后共同财产依法分割；依法判令被告赔偿精神抚慰金；诉讼费依法负担。被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情及婚姻基础牢固，只因一些生活琐事吵架，夫妻生活多年，有一双儿女，并没有打过架。原告诉我出轨更不属实。我爱我的妻子及一双儿女，尤其是原告在诉讼中提到的女儿，我更是爱戴，只因其被原告带回娘家不让我以及我父母亲属看望孩子。原告提出离婚的真正原因是受其父亲及哥哥的蛊惑，而且女儿希望回家与其哥哥玩耍，原告坚决不同意。其实我们双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。综上，原告诉请没有事实依据，虽有保证书，但实属原告的父亲逼迫所签。请求法院依法保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村，2005年春经人介绍建立恋爱关系，2006年11月9日登记结婚。婚前感情基础尚好。婚后于2007年10月1日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活，2012年2月2日生一女取名杨某丙，现随原告生活。结婚初期夫妻感情还好，后为家务琐事双方产生矛盾。庭审中，原告称被告有外遇，被告予以否认，原告提供保证书予以证实，被告辩称保证书系受原告父亲胁迫所写。原告起诉离婚，被告不同意离婚。经本院做和好工作未果。上述事实有庭审笔录，结婚证及双方诉辩材料予以证实。本院认为，原、被告系同村居住，虽是经人介绍，但婚前感情基础较好。婚后又生有一双儿女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。为了孩子的健康成长，双方更应珍惜来之不易的家庭生活。日常生活中为家务琐事产生矛盾在所难免，双方应汲取经验教训，正确处理矛盾。庭审中，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为促使双方和好，本案以判不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元减半后收取100元，由原告杜某某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　张得桥二〇一五年五月二十六日书记员　　刘佳星 关注微信公众号“”