（2015）上民一初字第439号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2017-08-06

案件名称

陈世明与刘克宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈世明,刘克宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第439号原告陈世明，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住上犹县。被告刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住上犹县。原告陈世明诉被告刘克宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼，被告刘克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世明诉称，原告与被告本是朋友关系。被告在2014年9月10日因急需资金周转，向原告借款人民币40000元，约定于2014年10月30日以前归还，该笔借款还未到期，被告又于2014年10月22日向原告借款50000元，并言明在2014年11月20日前两笔借款全部归还。到期后，被告没有及时偿还，被告承诺如未归还按日支付1.5%利息，后经原告催还无果，特起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币90000元，利息从2014年11月起按月利率15‰计算至2015年3月31日止，利息计6750元，本息合计96750元。被告刘克宇未作答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告陈世明与被告刘克宇系朋友关系。2014年9月10日，被告刘克宇以在陡水湖养殖需要资金为由，向原告陈世明借款人民币40000元，被告刘克宇当即向原告出具了借条，载明：“今借到陈世明人民币40000元，2014年10月13日以前归还。”2014年10月22日，被告刘克宇又以同样理由向原告陈世明借款50000元，被告刘克宇向原告出具了借条，载明：“借到陈世明人民币50000元，于2014年11月20日前归还。”借条中还约定有逾期利息（日利率1.5%）、违约金（20000元）。被告刘克宇付清了2014年10月30日前的利息。借款到期后，经原告催偿未果，原告遂于2015年4月1日起诉至本院，请求判令被告立即归还原告欠款人民币90000元，并从2014年11月1日起按月利率15‰计算至2015年3月31日止，利息计6750元，本息合计96750元。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行一年内的贷款年利率为6%。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告刘克宇向原告陈世明借款，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担清偿责任，故原告请求被告归还借款本金9万元，本院予以支持。2014年9月10日的借条中，双方仅约定还款日期，未约定利息，原告述称口头约定有利息，但未提供相关证据予以证实，故对原告该笔借款的利息请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该笔借款从2014年11月21日起，可参照中国人民银同期贷款利率计付利息。2014年10月22日的借条中，双方约定有利息、违约金，原告请求该笔借款按月利率15‰计算利息至2015年3月31日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告陈世明借款本金40000元及其利息800元（利息自2014年11月21日起至2015年3月31日止按年利率6%计算）；二、被告刘克宇于判决生效后一个月内归还原告陈世明借款本金50000元及其利息3750元（利息自2014年11月1日起至2015年3月31日止按月利率15‰计算）；三、驳回原告陈世明的其他诉讼请求。案件受理费2218.75元，减半收取1109.38元，由被告刘克宇承担，限于判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　员　　袁　钦二〇一五年五月二十六日代理书记员　　罗荣标 来源：