（2015）浦民一（民）初字第9627号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-08

案件名称

白俊与茅国梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白俊,茅国梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9627号原告白俊。委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。被告茅国梅。原告白俊与被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告白俊及其委托代理人李红玮到庭参加诉讼，被告茅国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白俊诉称，原、被告为朋友关系。2014年8月，被告向原告借款，原告无多余钱款出借，被告要求原告将自有的车辆抵押，将获得的贷款借给被告，被告同时承诺，所有贷款产生的利息、罚息等一切费用由被告承担。原告获得车贷后，被告未按时还款，原告的车辆被拖走。之后，经原告多次交涉，并支付了欠款和违约金人民币（以下同币种）11，168元，原告才要回车辆。现原告要求被告偿还未结清的贷款65，493元及抵押风险金18，000元。被告茅国梅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定车辆抵押款为80，000元；从2014年9月30日至2015年2月28日，每月30日，被告还款8，186.67元，供原告支付车辆抵押贷款产生的欠款；被告于2015年3月1日结清剩余6个月的本金和利息49，100元，交给原告；抵押车辆所需一切费用由被告承担；从2014年9月30日至2015年2月28日，被告每月支付原告3，000元。同日，被告出具给原告收条确认收到原告80，000元。届期，被告未能全额还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、收款确认书、转账凭证、还款事项提醒函、支付违约金凭证等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时全额还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还未结清的贷款及抵押风险金的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告白俊借款65，493元、抵押风险金18，000元，合计83，493元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，887元，减半收取计943.50元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈忠良二〇一五年五月二十六日书记员　　刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 来源：