（2015）句民初字第0726号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-12-19
案件名称
朱雪梅与雍华、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
句容市人民法院
所属地区
句容市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱雪梅,雍华,中国人民财产保险股份有限公司句容支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0726号原告朱雪梅。被告雍华。被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。代表人周隆云，系该公司总经理。委托代理人刘萍，系该公司员工。原告朱雪梅与被告雍华、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年4月28日、5月6日两次公开开庭进行了审理，原告朱雪梅、被告保险公司委托代理人刘萍两次开庭均到庭参加诉讼，被告雍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日17时33分，雍华驾驶王其慎所有的粤S×××××号小型客车，沿243省道由北往南行驶至句容市华阳镇五里墩转盘时，与原告雇佣的驾驶员朱其海驾驶的苏L×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经公安机关认定，雍华承担此事故的全部责任，朱其海不承担事故责任。粤S×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故起诉至法院，要求被告方赔偿财产损失共计5060元（含车辆修理费1060元、停运损失4000元），并承担本案诉讼费用。被告雍华未答辩，亦未提交书面证据材料。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，粤S×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。保险公司已经将原告车辆的修理费1060元汇至粤S×××××号小型客车的投保人蒙岳宗帐户上。对原告的其他损失不予认可，保险公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2014年9月24日17时33分许，雍华驾驶粤S×××××号小型客车，沿243省道由北往南行驶至句容市华阳镇五里墩转盘地段处时，与朱其海驾驶的苏L×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经公安机关认定，雍华承担此事故的全部责任，朱其海不承担事故责任。后苏L×××××号重型货车在句容经济开发区俞军汽配经营部修理了2天，原告支付修理费1060元。粤S×××××号小型客车的登记车主为王其慎，该车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，投保人为案外人蒙岳宗。本起事故发生在保险期间内。事故发生时雍华系借用该车辆自行使用，雍华在事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，被告保险公司已经将苏L×××××号重型货车的修理费1060元支付给蒙岳宗，蒙岳宗已将该款项给付给被告雍华。朱其海驾驶的苏L×××××号重型自卸货车的登记车主为原告朱雪梅，事故发生时朱其海具有货运驾驶员的从业资格，朱雪梅具有道路运输经营资格，苏L×××××号重型自卸货车的经营范围为道路普通货物运输。认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、苏L×××××号重型货车的行驶证复印件一份、事故认定书一份、雍华的驾驶证、粤S×××××号小型客车行驶证复印件各一份、粤S×××××号小型客车交强险保单复印件一份、句容经济开发区俞军汽配经营部修理费发票一张、证明一份、说明一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、车辆登记证书复印件一份、道路运输经营许可证（副本）复印件一份、朱其海的从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、被告保险公司提交的定损单一份、网上银行电子回单复印件两份、投保单一份、本院与蒙岳宗、雍华做的谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告雍华驾车与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，被告雍华已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。原告车辆为依法从事货物运输经营性活动车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理损失，被告应予以赔偿。粤S×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人雍华赔偿。原告庭审陈述苏L×××××号重型自卸货车平时用于给工地送建筑材料，材料款与运费加在一起计算，未作详细区分，并提供《工程项目部应付款对账单》复印件四张，欲证明停运损失，因该证据材料为复印件，被告不予认可，原告未能提供原件进行核对，该对账单的真实性、关联性、合法性均难以认定；且该复印件上载明的是“累计欠货款金额”，未列明具体运费，故对该《工程项目部应付款对账单》复印件不予采信。原告未能提供确实充分的证据证明其车辆的停运损失，本院依据2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年，核算为116.6元／天计算其营运损失。经本院审核，认定原告因本起事故造成的损失为：修理费1060元、停运损失233.2元（2012年度江苏省道路运输业平均工资42557元／年，核算为116.6元／天，2天），合计1293.2元。此款由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。因被告保险公司已将修理费1060元赔付给蒙岳宗，蒙岳宗已将该款项给付雍华，故应由被告雍华赔偿原告修理费1060元，由被告保险公司赔偿停运损失233.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱雪梅车辆修理费、停运损失共计1293.2元；扣除已经赔付给雍华的1060元，尚应赔偿原告233.2元；二、被告雍华于本判决生效后十日内赔偿原告朱雪梅1060元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍华负担（此款原告已预交，被告雍华应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 陆玉婷二〇一五年五月二十六日书 记 员 耿 琎 更多数据：搜索“”来源：