（2015）湖德武商初字第181号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-08-28

案件名称

吴小康与杨建锋、杨建伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴小康,杨建锋,杨建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第181号原告吴小康。被告杨建锋。被告杨建伟。原告吴小康（以下简称原告）与被告杨建锋、被告杨建伟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告吴小康到庭参加诉讼，被告杨建锋、被告杨建伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年10月1日，二被告向原告借款10万元，答应及时归还，并出具借条一张，但直至今日，二被告仍未归还，以致纠纷成讼。原告诉请判令：1、二被告立即归还原告借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2014年10月1日的借条原件1份，用以证明被告杨建锋向原告借款10万元，被告杨建伟作为担保人在借条上签字的事实。2、银行转账汇款凭条原件1份，用以证明原告已向被告杨建锋交付借款10万元的事实。被告杨建锋未进行答辩也未提交任何证据。被告杨建伟未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告杨建锋、被告杨建伟缺席，无法交由被告杨建锋、被告杨建伟质证，依法视为被告杨建锋、被告杨建伟放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：2014年10月1日，被告杨建锋向原告借款人民币10万元，并由被告杨建锋出具借条一份予以确认，被告杨建伟作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告一直未予还款，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨建锋、被告杨建伟未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为放弃其诉讼抗辩权利。综观本案原告所举的上述证据，能够证明被告杨建锋向原告借款人民币10万元，由被告杨建伟提供连带责任保证的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告杨建锋借款后，理应及时归还借款本金。被告杨建伟作为连带责任保证担保人，对被告杨建锋未清偿的借款，应向原告履行连带清偿责任义务。被告杨建锋未及时归还借款本金，被告杨建伟亦未按承诺履行连带清偿责任义务，属违约且是引起本案纠纷的原因，二被告应承担本案民事责任。原告要求被告杨建锋归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告杨建伟系被告杨建锋的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告杨建伟承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建锋于本判决生效之日起七日内归还原告吴小康借款10万元。二、被告杨建伟对被告杨建锋的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告杨建伟在向原告吴小康履行了付款义务后，有权向被告杨建锋追偿。若被告杨建锋、被告杨建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1150元，由被告杨建锋负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告杨建伟承担连带交纳责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　潘钟芬二〇一五年五月二十六日代书　记员　　严亚萍 来源：百度搜索“”