（2015）龙泉民初字第1340号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-07-20
案件名称
边前华与刘德强租赁合同纠纷民事判决书
法院
成都市龙泉驿区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
边前华,刘德强
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1340号原告边前华。被告刘德强。原告边前华与被告刘德强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告边前华到庭参加诉讼。被告刘德强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告边前华诉称：原、被告双方系邻居关系。原告将自有的一辆小车出借给被告使用，被告承诺以200元／天给付原告车辆使用费。从2014年9月11日借车至今，被告应付原告租车费38000元。上诉借款和租车费用被告一直没有给付，现该小车已由被告丢失。原告要求被告返还车辆并给付租车费未果，故提起诉讼，要求判令：1.被告刘德强支付原告边前华租车费38000元；2.被告赔偿原告车辆价款43800元；3.本案诉讼费由被告负担。被告边前华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年9月11日，原告边前华将号牌为川AP14**小型普通客车出借给被告刘德强使用，刘德强向边前华出具《借条》一份，载明：“边前华于2014年9月11日将自己的车借给刘德强（使）用，定于2014年9月26日前归还，到时付租金1200—1500元之间。于2014年9月24日晚上借边前华现金800元，于26日下午19时前连车和钱一起归还，以上两项合计2300元。”刘德强在借条上签名并捺印。2014年10月2日，刘德强向原告出具“特别注明”材料一份，载明：“刘德强借边前华的车定于2014年9月26日归还，到期未还每天加收200元租车费，直到归还为止”。2014年10月18日，在刘德强在场的情况下，边前华以涉案车辆作抵押，出具借条向案外人陈强借得现金25000元。同时刘德强又向边前华出具借条一份，载明：“刘德强于2014年10月18日借边前华的车（川AP14**）用之后，将车抵押在陈强处，借得现金25000元。借用的这笔钱用于刘德强的资金周转，刘德强承担还款义务和利息归还义务。刘德强归还本金和利息后，同边前华一起将车取出。”后刘德强未按约向陈强偿还借款。目前，涉案车辆已办理了过户登记。2015年3月13日，刘德强与边前华达成《赠予协议》，载明：“刘德强于2014年9月11日借用边前华的小车（川AP14**）后，由于刘德强的失误致该车灭失，刘德强借车时应付200元每天租车费，车辆本身价值43800元，至2015年3月8日已接近半年，车辆价值和租车费合计85200元。现刘德强无力偿还，愿将自己龙泉驿区怡和新城的一套安置房赠予边前华，作为车辆价值和租车费的抵偿，赠予房屋交接后边前华不再向刘德强讨要车辆价值和租车费。”此赠予协议的形成过程为边前华事先将相关内容书写好后，由刘德强另行抄写后签名并加盖手印。嗣后，边前华要求刘德强履行赔偿车辆价值和给付租车费未果，故酿成诉讼。另查明，川AP14**的注册登记日期为2008年3月11日，2014年1月17日边前华在二手车交易市场上购得该车，并于当日办理了过户登记。上述事实有原告提供的《借条》、《赠予协议》、“特别注明”材料、车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据材料，在案证实。本案的争议焦点：1.租车费如何计算；2.车辆价值如何确定，被告刘德强是否负有赔偿义务。关于租车费如何计算的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告刘德强在借用原告边前华的川AP14**车辆后，承诺在2014年9月11日至2014年9月26日期间给付使用费1500元，后又向原告出具“特别注明”材料一份，承诺定于2014年9月26日归还，到期未还每天加收200元租车费。本院认为，前述承诺属于刘德强的真实意思表示，刘德强应当按约履行给付租车费的义务，但是在2014年10月18日，边前华与刘德强一同将涉案车辆抵押给了案外人陈强，并由边前华向陈强出具了借款手续，且在此之后刘德强并没有使用涉案车辆。因此边前华要求刘德强给付2014年10月18日之后的租车费已无事实依据，本院不予支持。综上，刘德强应支付的租车费为2014年9月11日至2014年9月26日期间的1500元加上2014年9月27日至2014年10月18日期间的4400元（按每天200元计算，共22天），共计5900元。关于车辆价值如何确定及被告刘德强是否负有赔偿义务的问题。本院认为，在2014年10月18日边前华与刘德强一同将涉案车辆抵押给案外人陈强时，边前华向陈强借款25000元并随即将该款转交给刘德强，同时，刘德强也向边前华出具了借条，认可由其归还陈强借款本金及利息，但事后边前华未向陈强还款，导致涉案车辆办理了过户登记。表明边前华作为车辆的所有权人已认可将涉案车辆作价25000元，以抵偿边前华在陈强处的借款。在刘德强出具给边前华的《赠予协议》中，虽然载明了车辆价值为43800元，但该赠予协议内容系原告事先书写好后由刘德强抄写形成，是否属刘德强的真实意思表示，因刘德强未到庭无法核实，同时，该车辆系边前华在二手车交易市场所购，抵押时未进行评估。因此，涉案车辆的价值应以边前华抵偿25000元债务予以确定。根据2014年10月18日刘德强出具给边前华的借条内容来看，边前华向陈强借款25000元系用于了刘德强的资金周转，刘德强也愿意负担偿还义务，但由于事后未及时偿还陈强的借款，导致涉案车辆办理了过户登记，刘德强应当对边前华的车辆损失承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民示通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德强于本判决生效后五日内给付原告边前华车辆使用费5900元并赔偿车辆损失25000元，两项合计30900元；二、驳回原告边前华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元。由原告边前华负担323元，被告刘德强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王小明二〇一五年五月二十六日书记员 李 辉