（2015）鄂洪山和民初字第00057号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-20

案件名称

吴某与滕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市洪山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,滕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民初字第00057号原告：吴某，无固定职业。委托代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：滕某，武汉蓝盾门业有限公司员工。委托代理人：滕书付，代理权限：一般代理。原告吴某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年11月12日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张小辉、被告滕某及其委托代理人滕书付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举行婚礼，与被告及其父母共同生活。婚后夫妻感情一直不是很好，被告性格自私，对原告缺乏关心和责任感，且缺乏主见，凡事都是听他父母的，为此双方时常发生矛盾。加上原告在蔡甸区工作，与被告聚少离多，夫妻间缺乏沟通交流，婚后未建立好夫妻感情。2012年11月，双方因感情不和分居至今。由于婚前缺乏足够了解，婚后未建立和睦的夫妻关系和家庭关系，且夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、各人衣物归各人；三、本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告吴某为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告的身份证及被告户籍证明，拟证明：原、被告的身份信息。证据二、结婚证一份，拟证明：原、被告系夫妻关系。证据三、证人郭某、张某出具书面证言各一份，拟证明：原、被告婚后感情不好，分居近二年的事实。证据四、居住证明一份，拟证明：被告居住的情况。被告滕某辩称：不同意离婚。原告所述在酒店协商离婚不是事实；双方感情好，且经考验；婚后和睦且生活体贴；恳请法院综合考虑本案事实，解开当事人心结，驳回原告的离婚诉请。被告滕某为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：电子邮件一份，拟证明：原、被告双方婚前感情较好。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四均无异议；对原告提交的证据三有异议，认为证人的身份情况无法核实，且对证言内容不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能说明什么问题。对当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交证据三系证人证言，因证人均未依法出庭作证，故本院对该证据不予采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认并依法予以采信。经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方与被告的父母共同居住在武汉市洪山区金鹤园小区内。由于婚前缺乏足够了解，共同生活中双方有时发生矛盾，且缺乏沟通交流，自2012年11月起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于双方恋爱时间较短，缺乏足够了解，婚姻基础一般。婚后，双方由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现分居已逾2年，期间，双方亦未能进行沟通和交流。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。诉讼过程中，经本院调解，双方未能和好。根据我国《婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，对因感情不和分居满2年，经调解无效的，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告滕某离婚。本案案件受理费减半后收取100元，由原告吴某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　沈　波二〇一五年五月二十六日书记员　吴兆麟 来源：百度“”