（2015）粤高法民一申字第126号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-20

案件名称

陈东汉与陈醒超生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈东汉,陈玉华,陈卫好,温力双,陈秀媚,陈宗宝,陈秀欢,陈醒超,陈定访,陈海容

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东汉，男，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈醒超，男，汉族，住广东省增城市。一审原告、二审被上诉人：陈玉华，男，汉族，住广东省增城市。一审原告、二审被上诉人：陈卫好，女，汉族，住址同上。一审原告、二审被上诉人：温力双，女，汉族，住址同上。一审原告、二审被上诉人：陈秀媚，女，汉族，住址同上。法定代理人：温力双，系陈秀媚母亲。一审原告、二审被上诉人：陈宗宝，男，汉族，住址同上。法定代理人：温��双，系陈宗宝母亲。一审原告、二审被上诉人：陈秀欢，女，汉族，住址同上。法定代理人：温力双，系陈秀欢母亲。一审被告：陈定访，男，汉族，住广东省增城市。一审被告：陈海容（又名陈海榕），男，汉族，住广东省增城市。再审申请人陈东汉因生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈东汉申请再审称：（一）增城市公安局增江派出所的相关《询问笔录》、《证明》与事实不符，陈东汉从未报过案，也从未陈述过电工是自己单独雇请。（二）陈东汉、陈醒超共同出资请陈某安装电线，由陈东汉支付30%费用、陈醒超支付70%费用，将电线安装到陈醒超的农场后再结算费用。对于本案事故，陈醒超作为主要受益人，应承担99.5%��赔偿责任，陈东汉仅应承担0.5%责任。据此，请求依法再审本案。本院认为：本案系生命权纠纷。依据各方当事人提供的证据和增城市公安局增江派出所的《询问笔录》，可以确定陈某是在为陈东汉安装电线的过程中发生事故。虽然陈东汉主张陈某在事发时是由陈醒超、陈东汉共同出资雇请，但未能提供充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。根据本案的实际情况，结合陈东汉、陈某的过错程度，一、二审法院认定陈东汉应承担70%的事故赔偿责任，符合公平原则，并无不当。因此，陈东汉申诉要求陈醒超对本案事故承担99.5%的赔偿责任，自己仅承担0.5%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，陈东汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：��回陈东汉的再审申请。审　判　长　　杨慧怡代理审判员　　王振宏代理审判员　　许东平二〇一五年五月二十六日书　记　员　　赵时雨 更多数据：搜索“”来源：