（2015）深南法刑初字第426号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-25
案件名称
彭某、刘某娟盗窃罪刑事判决书
法院
深圳市南山区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭某,刘某娟
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
{C}广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第426号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人彭某。被告人刘某娟。辩护人孟华，广东建鹏律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、刘某娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某娟及其辩护人孟华、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：被告人彭某与被害人杨某原系同事关系，且同住深圳市南山区华明路4号南乐雅苑4栋集体宿舍，后彭某离职。2014年11月18日14时许，彭某到上述南乐雅苑4栋集体宿舍，用钥匙打开房门，将杨某放置在床上的银灰色华硕牌笔记本电脑盗走。其后，彭某到南山区南油B区刘某娟经营的通达电脑商行，刘某娟在未核清上述被盗电脑所有人身份信息的情况下，以明显低于市场价的价格人民币700元收购了上述被盗电脑。上述赃款已被彭某挥霍。经鉴定，上述被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币3l96元。同年11月19日22时许，彭某在宝安区石岩街道福景新村11巷2栋福穗旅馆303房被抓获。同年11月20日10许，刘某娟在上述通达电脑商行被抓获，上述被盗的华硕笔记本电脑等物品亦被当场缴获。为证明上述指控，公诉机关提供了涉案笔记本电脑、作案工具钥匙照片，搜查证，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，销售合同单，发票，抓获经过，提取经过，被告人身份信息，被害人杨某的陈述，被告人彭某、刘某娟的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，彭某、刘某娟的辨认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为被告人彭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某娟无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建[2015]316号量刑建议书，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人刘某娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。被告人刘某娟的辩护人提出辩护意见称：1、低买高卖属正常的经营行为，被告人刘某娟有要求出卖人提供相关合同，已尽到基本的注意义务，虽其没有进一步对出卖人的身份进行核实，但其低价收购是因为出卖人即被告人彭某说要购买苹果电脑，刘某娟的行为不是故意犯罪，而是过失犯罪；2、公诉机关的量刑建议不妥；3、本案金额较小，危害性小，情节显著轻微，且刘某娟系初犯，归案后认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、物证华硕笔记本电脑一部、黑色电脑包一个、带“正点原子”字样钥匙一条，证实被盗物品及作案工具的外观特征。二、书证1、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实2014年11月19日9时，被害人杨某向公安机关报案称2014年11月18时许，在华明路4号南乐雅园4栋发现其一部华硕牌笔记本电脑被盗，同日公安机关对此立案侦查，同月24日破案。2、调取证据通知书、证据清单，证实公安机关于2014年11月20日向深圳市世通平安物业管理有限公司调取涉案地段录像。3、搜查证、提取经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人刘某娟处起获并扣押被盗笔记本电脑、电脑包及销售合同单；从被告人彭某处扣押作案工具钥匙一条。被盗物品均发还被害人杨某。4、销售合同单复印件，被告人刘某娟确认系其收购涉案电脑时的销售合同单，该销售合同单中乙方为杨某。5、抓获经过，证实公安机关于2014年11月19日在深圳市宝安区石岩街道福穗旅馆将被告人彭某抓获；于次日在深圳市南山区南油B区将被告人刘某娟抓获归案。6、被告人户籍证明及人员指纹卡，证明被告人出生年月、指纹及户籍等。三、被害人陈述被害人杨某的陈述，证实其住在南山区华明路4号南乐雅苑4栋集体宿舍。2014年11月18日8时许，其最后一个离开宿舍去上班，锁好了门的，到18时许，其第一个先回来，发现其放在床上的笔记本电脑不见了。因为宿舍门口是有监控的，于是其就去管理处查看监控录像，结果监控录像显示在当天13时40分左右是其公司前员工彭某拿着钥匙开门进入宿舍，大约8分钟就出来了，没有带东西出来。彭某出来后，又在附近看了一会儿，到了14时02分左右他又进去宿舍，大约2分钟后，就见他提着其一个电脑包出来，其就报警。被盗一部K550X555DP华硕牌笔记本电脑，价值人民币5750元。四、被告人的供述与辩解1、被告人彭某的供述和辩解，证实2014年11月18日中午13时30分，其来到南山区南乐雅苑小区，先在楼下的小店看人家打牌，然后其就上到4栋5楼，用之前配的钥匙，打开某号房门，进入里面，想拿杨某的笔记本电脑，结果听到外面有人，其怕被发现，就马上出门去看看，到楼下转了好一会儿，然后再次上到某号房去。进门第一张床，也就是杨某睡的床，其把放在床上的笔记本电脑的电源先拔了，接着从床上拿了电脑包，把那电脑装好，最后就提着那电脑走出去了。后其来到南油大厦后面的一个回收电脑摊点，当时店里就一个30来岁的女子，其就问她这个笔记本电脑价值多少钱，其想换个“苹果”的，她就问其想出多少钱卖。其就说怎么都值个一千五、六，她就详细看了一下那电脑，然后就打电话问了一下，接着跟其说这电脑不值钱。其就问能出多少钱，她就说她出600元，其就说出价太低了，怎么也得个700、800元，她又打电话问了一下，就叫其等一下，她就用东西测试了一下，才同意700元收了。2、被告人刘某娟的供述和辩解，证实2014年11月18日下午15时许，其在店里（南山区南油B区65栋119铺“通达电脑商行”），有一个陌生男子拿一台华硕笔记本电脑来卖。其见这台笔记本比较新就问他为何不要了，他说换一台苹果的笔记本。其问该男子有无发票，他说有，他把销售合同单给其，其看上面的购物单显示是2014年6月份购买的，购买合同单好像显示是4800元，其说这是购物合同单，问有无发票，他就说没有发票。其问他要多少钱，他开始说要卖1500元，其就要他去其他地方看看，其这里顶多收个六、七百元，后来他就同意其的价格，就这样成交了。其收购的这台华硕笔记本电脑的市场价应该是2000多块，其也是为了挣钱才收购这台笔记本电脑，现在想想这台笔记本电脑这么便宜卖给其，可能是偷来的。五、鉴定意见深价鉴[2014]13909号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实经价格鉴定，被盗的K550X555DP华硕牌笔记本电脑价值人民币3196元。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、深公（南）刑勘[2014]1123064号，证实案发现场的自然状况。2、辨认笔录，证实被告人刘某娟辨认出被告人彭某是卖笔记本电脑给其的男子，辨认出“通达电脑”店铺就是其的店铺，辨认出涉案的电脑、电脑包及笔记本电脑销售合同单。3、辨认笔录，证实被告人彭某辨认出被告人刘某娟就是2014年11月18日15时许收购其偷来的电脑的女子，辨认出其作案用的钥匙及其盗窃的电脑和电脑包，辨认出“通达电脑”店铺就是收购其电脑的店铺。七、视听资料、电子数据监控录像光碟，证实被告人彭某在2014年11月18日进入南山区华明路南乐雅苑4栋盗窃的过程。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某娟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某娟以明显低于市场的价格收购涉案笔记本电脑，应认定其明知该电脑属犯罪所得。被告人彭某归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已被缴回，本院对其予以从轻处罚。被告人刘某娟犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案盗窃作案手段，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起执行至2015年6月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘某娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘付斌人民陪审员 张 琦人民陪审员 段先福二〇一五年五月二十六日书 记 员 苏淦德 来源：百度“”