（2015）佛顺法良民初字第871号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-12-21
案件名称
佛山市龙翔标签材料有限公司与佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
佛山市顺德区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
佛山市龙翔标签材料有限公司,佛山市顺德区建都包装有限公司,罗瑞珊
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第871号原告佛山市龙翔标签材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代理人项延爽。委托代理人梁刚培、卢瑞琴，均系广东聚理律师事务所律师。被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗瑞珊。被告罗瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市龙翔标签材料有限公司（简称龙翔公司）诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司（简称建都公司）、罗瑞珊因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司诉称，原告与建都公司有业务往来，原告向建都公司送各类货物合计101711.49元，建都公司未付货款，应承担相应责任。另建都公司是罗瑞珊开办的一人有限责任公司，罗瑞珊应对建都公司的债务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令：1.建都公司立即向原告支付货款101711.49元，并从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至建都公司支付所有货款为止；2.罗瑞珊对建都公司的上述货款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告龙翔公司在诉讼中提供的证据如下：1.原告组织机构代码证、营业执照复印件1份，建都公司企业档案登记资料1份，罗瑞珊人口信息查询资料打印件1份，证明原、被告主体资格，建都公司是罗瑞珊开办的一人有限责任公司，罗瑞珊应该对建都公司的债务承担连带清偿责任。2.收票暂收条1份、送货单29份、支票2张，证明原告于2014年10月25日至2015年4月1日期间向建都公司供应包装材料，合计货款总额101711.49元，交易时间见诉状第二页附表。被告建都公司、罗瑞珊在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告建都公司、罗瑞珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：龙翔公司与建都公司有业务往来，龙翔公司自2014年10月25日至2015年4月1日多次向建都公司送货合计101711.49元，但建都公司收货后至今未付该部分货款。另查，建都公司系一人有限责任公司，其投资者系罗瑞珊。本院认为，建都公司至今尚欠原告101711.49元货款的事实清楚，建都公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求其清还101711.49元货款及自起诉之日（2015年4月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日，合法有据，本院予以支持。又因建都公司系一人有限责任公司，其投资者（股东）系罗瑞珊，罗瑞珊不能证明建都公司的财产独立于其自己的财产，故罗瑞珊应对建都公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市龙翔标签材料有限公司清偿货款101711.49元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）；二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167.11元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担（全部受理费已由原告佛山市龙翔标签材料有限公司预交，原告佛山市龙翔标签材料有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄建宇二〇一五年五月二十六日书记员 何道哲第4页共4页 更多数据：搜索“”来源：