（2015）息民初字第829号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-21

案件名称

原告仝世丽诉被告李红日离婚纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第829号原告仝某某，女，1973年8月10日生，汉族。被告李某某，男，1966年11月17日生，汉族。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告仝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年5月16日在息县民政局办理结婚登记手续，于2001年4月12日生下女儿李某甲，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般；从2004年起，原告把女儿李某甲带至东莞，被告对原告及女儿不管不问，未支付分文抚养费，赌博喝酒是被告的一贯特性，所以夫妻感情每况逾下，已经到了形同陌路的地步，于是原告在2014年4月份向息县人民法院起诉，要求离婚，息县人民法院以2014息民初字第804号民事判决书判决不准离婚。但息县人民法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，根据《婚姻法》规定，原告此种情况完全符合法定离婚的条件，因此依法提出诉讼请求。被告辩称：我认为原告是一时冲动盲目起诉离婚，我们还有和好的可能，我们结婚都23年了，感情非常好，我觉得我们有感情基础，还有孩子；我不同意离婚。经审理查明：原告仝某某与被告李某某于2000年5月16办理结婚登记，婚后于2001年4月12日生育女儿李某甲，由于婚后没有加强感情的培养，因此生气；原告仝某某曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告李某某离婚，本院以（2014）息民初字第804号民事判决书判决不准离婚。之后，又于2015年3月31日再次起诉与被告李某某离婚。上述事实都经过庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后的生活中没有发生根本的冲突，且有一个女儿需双方共同抚养教育，判决不准离婚后虽然分居，但达不到感情破裂的条件，原告虽然再次起诉，但其仍没提供出夫妻感情破裂的证据，依法不应判离。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仝某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告仝某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　李　建二〇一五年五月二十六日书记员　翟林霄 关注公众号“”