（2015）山民三初字第00161号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-24

案件名称

赵丽君与杜建强返还原物纠纷一审民事判决书

法院

焦作市山阳区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵丽君,杜建强

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条，第二百五十三条

全文

焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00161号原告赵丽君，女，住焦作市山阳区。委托代理人：浮红伟，男，住河南省获嘉县。被告杜建强，男，住焦作市武陟县。原告赵丽君与被告杜建强返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年5月20日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人浮红伟到庭参加诉讼，被告杜建强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原告赵丽君在洛阳凯众汽车销售有限公司购买了森林人越野车一辆。原告赵丽君雇佣王海岭作为司机为原告工作。2015年2月17日，司机王海岭驾驶车牌号为豫HXXX**的森林人越野车在焦作市高新区办事，遇到了被告，被告人没有经过车辆所有人原告赵丽君的同意，直接将司机王海岭驾驶的车辆侵夺，非法占有该车辆，至今未不予归还。随后原告与司机王海岭到公安机关报案，称被告将原告所有的车辆侵夺，但公安机关以当事人双方存在经济纠纷为由，不予立案。根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为该车的所有人，拥有返还原物请求权，即有权要求被告返还车辆。为了维护原告的合法权益，特起诉于焦作市山阳区人民法院，请求判令：1、被告返还原告豫HXXX**的森林人越野车一辆，此车价格为二十四万九千八百元整；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元：3、本案诉讼费用由被告承担。被告杜建强未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。经审理查明，2010年12月29日，原告赵丽君在洛阳凯众汽车销售有限公司购买了森林人越野车一辆。2015年2月17日，被告杜建强在没有经过车辆所有人原告赵丽君同意的情况下，在焦作市高新区强行抢夺了由原告司机王海岭驾驶的车牌号为豫HXXX**的森林人越野车，非法占有了该车辆。至今被告杜建强未将该车辆归还原告赵丽君，原告诉至本院。以上事实，由原告的陈述及身份证复印件、机动车登记证、发票、完税证明、焦公高（侦）不立字（2015）0003号不予立案通知书以及证人证言予以佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因侵占或者妨害造成不动产或者动产损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告作为车牌号为豫HXXX**的森林人越野车的所有人，拥有返还原物请求权，即有权要求被告杜建强返还该车辆，故原告赵丽君要求被告杜建强返还车牌号为豫HXXX**的森林人越野车的请求，合法有据，本院予以支持。原告杜丽君要求被告赵丽君赔偿经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜建强于本判决生效后十日内将车牌号为豫HXXX**的森林人越野车返还给原告赵丽君。二、驳回原告赵丽君的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2636元，由被告杜建强承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　孙东东二〇一五年五月二十六日书记员　　杨　蕾第2页第3页 来源：百度“”