（2015）微商初字第30号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2017-04-25

案件名称

王士军与柴修君保证合同纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王士军,柴修君

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第30号原告:王士军，男，1977年5月4日出生，汉族，住微山县。被告:柴修君，男，1960年4月13日出生，汉族，住微山县。委托代理人:刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托代理人:孟爱珍，山东畅通律师事务所律师（实习）。原告王士军与被告柴修君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士军，被告柴修君及其委托代理人刘裕用、孟爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士军诉称，2011年11月11日，柴修兰向原告借款50000元，约定月息2分，被告柴修君提供担保。2014年11月，柴修兰去世，被告柴修君应承担保证责任，偿还借款本息。请求依法判令被告柴修君偿还借款本金50000元，利息5000元（自2014年7月15日起至2014年12月15日止）；诉讼费用由被告承担。原告王士军向本院提交借据一份，证明案外人柴修兰向其借款50000元以及被告为该借款提供担保的事实。被告柴修君辩称，原告应当证明借款交付借款人的事实，借款交付给借款人后，借款合同才成立，借款没有实际发生，被告不应承担担保责任；同时，担保期限超过法定期限，应免除被告的担保责任。被告柴修君未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明借款人收到了借款。本院认为，原告提供的证据客观真实，应当作为认定本案事实的依据。审理查明，2011年11月11日，案外人柴修兰向原告王士军借款50000元，月息2分，并出具借据，被告柴修君为该借款提供担保，借条中未约定付款期限。之后，债务人向原告支付了部分利息。2014年11月，柴修兰去世，王士军对保证人柴修君提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款人向原告借款并支付利息，双方的借款关系真实存在；借条中双方对付款期限没有约定，原告可随时向债务人主张权利。至原告起诉之日，被告的保证责任并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除。被告的答辩理由不能成立。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告柴修君于本判决生效之日起十日内偿还原告王士军借款本金50000元，利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴修君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　邱建忠审　判　员　　刘德远人民陪审员　　岳　齐二〇一五年五月二十六日书　记　员　　朱　童 来源：百度搜索“”