（2015）社桥民初字第00005号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2017-03-30
案件名称
李某与离婚纠纷一审民事判决书
法院
社旗县人民法院
所属地区
社旗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第00005号原告李某，女，生于1989年10月15日，汉族，农民，住河南省社旗县。委托代理人杨德青、姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告王振琢，男，生于1987年7月9日，汉族，农民，身份证号：4113291987********，住河南省社旗县大冯镇大冯营村胡营。委托代理人鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。原告李某与被告王振琢离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨德青、姚江涛，被告王振琢及委托代理人鲁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，于2010年12月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。一个月后两人外出务工，但未共同生活。原告于××××年××月××日生育一男孩王某2。2012年6月原、被告因生活琐事生气，原告带孩子回娘家居住，至今未与被告共同生活。2014年3月4日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未与被告和好。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故要求离婚;婚生儿子王某2由原告抚养，被告支付抚养费;婚后共同财产依法分割;诉讼费用由被告承担。原告李某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、本院（2014）社桥民初字第034号民事判决书一份，证明2012年国庆节后，原告带儿子一直在娘家居住，被告及母亲虽去探望过，但未一起共同生活。3、南阳市中澳汽车销售有限公司收入证明一份，证明原告有经济能力，能够对孩子进行教育抚养。被告王振琢辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育有小孩，2013年农历12月27日，原、被告还带儿子在大冯营集镇商店购物，分居未满两年，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意和原告离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告婚前财产摩托车一辆，彩礼款由法院酌定让原告方适当返还，小孩由被告方抚养，不要求原告支付抚养费。被告王振琢提供了如下证据：1、被告申请证人王某1出庭作证，王某1证明自己是被告父亲，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情好，婚生小孩十个月大以前由原、被告共同抚养，李某在娘家居住期间，被告方常去看望，2014年农历12月份至今小孩一直由被告方抚养。原、被告结婚，给聘礼36800元，购置豪爵弯梁两轮摩托等家具家电花去4万多元，小孩出生用去4000多元，2012年7月份李某用夫妻共同财产给娘家买格力空调一台花费3700元，2012年10月1日王振琢给李某买黄金项链一条及吊坠一个花费5049元。摩托、项链、吊坠、空调、EVD至今都在李某娘家。2、被告申请证人王同成出庭作证，王同成证明自己是被告邻居，与原、被告父母关系都比较好，在原、被告婚生小孩出生待客后一个多月，原告生气回娘家，自己曾两次参与调解原、被告和好，和好后原告回被告家住了两天又回娘家，之后就再没见过原告了。原、被告共同生活期间没有听到双方吵架、生气。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，原告对被告证据2无异议，对原、被告无异议的证据本院依法确认其证明力。被告对原告证据2真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示2014年1月27日原、被告还一起为小孩买衣服，分居不足两年;认为原告证据3无负责人签名，无相关合同及公司资料相佐证，不应予以采信。原告对被告证据1有异议，认为证人与被告是父子关系，证言部分内容所述不实，证人所述原、被告婚后感情好与事实不符，小孩抚养的几个时间节点属实，36800元聘礼即使属实也应视为被告赠与，摩托车是被告婚前购买，现在原告娘家，空调是原告自己出资购买，不是夫妻共同出资，项链及吊坠也应视为是被告赠与行为。对原、被告有异议的证据本院认证为，原告证据2系本院生效判决书，故对该证据真实性予以认定;原告证据3，无其他有效证据相印证，且被告不认可，对该证据本院不予认定。被告证据1，证人王某1虽与被告是父子关系，因原告认可证人陈述的部分内容，故对原告无异议部分予以认定，对原告有异议的部分不予认定。经审理查明，原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，于2010年12月1日依习俗举行仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生一子，取名王某2。小孩出生后，被告外出务工，原告与被告母亲在家中共同抚养孩子。2012年6月，原、被告为购买空调生气，2012年10月1日，被告为与原告和好，在社旗万客隆金兰珠宝店为原告购买黄金项链及吊坠各一个。2012年国庆节后原告带孩子回娘家住，2013年2月，原告外出打工，小孩由原告父母照顾，在此期间，被告及其母亲数次去看望小孩。2014年1月27日上午，原、被告一起在社旗县××镇为孩子买衣服。2015年1月22日至今小孩由被告方抚养。另查明，2014年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年5月15日本院判决不准离婚后，现双方未和好。原、被告婚后购置有黄金项链、吊坠各一个，价值5049元，空调一台，被告婚前财产豪爵弯梁两轮摩托一辆，上述财产现均在原告处。本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，双方婚后共同生活期间虽产生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，若双方互谅互让，妥善处理夫妻关系，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王振琢离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨明宣代理审判员 裴延生人民陪审员 奚丙若二〇一五年五月二十六日书 记 员 侯克钊 来自：