（2015）新商初字第686号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-02

案件名称

常州市申通物流有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常州市申通物流有限公司,常州蕴尔芬服饰有限公司

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第686号原告常州市申通物流有限公司，住所地常州市武进区经济开发区果香路12号。法定代表人袁枫，该公司董事长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。法定代表人何广宇，该公司董事长。委托代理人王谊，该公司职员。原告常州市申通物流有限公司（以下简称申通公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托代理人毛文斌，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通公司诉称，我公司为被告提供邮寄服务。经双方对账，确认被告尚欠我公司邮寄费174937元，被告至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付邮寄费174937元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的数额需经我公司审计。经审理查明，原告多次为被告提供邮寄服务。2015年3月31日，原、被告双方对账，确认被告欠原告邮寄费174937元，被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，由应付账款欠款函以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其欠原告邮寄费174937元，故原告要求被告支付邮寄费174937元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。原告变更利息请求自起诉之日起计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市申通物流有限公司邮寄费174937元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员　　陈立民二〇一五年五月二十六日书记员　　徐潋今附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方款支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 来自